海纳百川
登录
|
登录并检查站内短信
|
个人设置
网站首页
|
论坛首页
|
博客
|
搜索
|
收藏夹
|
帮助
|
团队
|
注册
|
RSS
主题:
不知稀统帅对众议院共和党的流氓行径有何看法?
海纳百川首页
->
驴鸣镇
阅读上一个主题
::
阅读下一个主题
作者
不知稀统帅对众议院共和党的流氓行径有何看法?
所跟贴
lol
--
液氦
- (3 Byte) 2013-10-03 周四, 上午9:04
(417 reads)
芦笛
[
博客
]
[
个人文集
]
论坛管理员
加入时间: 2004/02/14
文章: 31797
经验值: 518954
标题:
答
(364 reads)
时间:
2013-10-03 周四, 上午10:23
作者:
芦笛
在
驴鸣镇
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
所谓第一个漏洞根本就不存在,我早在旧作中解释过,民主是在规则之下玩游戏,而最根本的规则就是不能侵犯基本人权,足下所谓靠投票决定人的性命,乃是毛共的“人民民主”,也就是西方所谓“袋鼠法庭”,这正是我在旧作中反复抨击的主要对象(请参阅拙著《民主刍议》),我说的“愿赌服输”能是这个意思么?那不过是“尊重投票结果,无论结果怎么对自己不利都只能接受”罢了,难道你见过这么多次总统竞选,都不知道这涵义?
听足下的意思,医保法案是侵犯基本人权的暴政了?真是如此,那它就是违宪的,违反了宪法修正案界定的那些基本人权,奥巴马就必须受到弹劾,是不是?美国国会怎么会容忍总统带头违宪啊?我就不懂了。如此说来,收税也是侵犯基本人权了,一个收税的政府,就是践踏公民基本权利的暴政,公民们必须使用宪法赋予的暴力去推翻之,当初美国国父们在制定宪法时,就是为了保证公民不受暴政迫害,才特地规定了公民有权推翻政府的,请足下这就行动吧。
最搞笑的是,如此侵犯公民人权的法案,不但获得国会通过,还获得了最高法院的批准,到底是怎么回事哪?请你这就指教指教我,好吗?
关于第二个所谓漏洞,当然,众议院确实行使了自己的权力,从名义上来说并不违宪,但这不过是钻程序的空子,滥用权力而已——一个业已生效2天的法律,请问还怎么去推迟一年?如此朝令夕改,法律的威严何存?即使如此,奥巴马政府也没有不“服输”,他有不服输的可能么?他曾像你那样,号召“不仅不应该‘愿赌服输’,奋起反抗”么?(唉,中国人走到天边也是暴徒坯子)
其实这问题恰好暴露了当初的政治设计的缺陷——如果同样在规则下玩游戏,可以造出否定规则、否定多数民意的结果,那么这规则就是自相矛盾的。制约当然重要,但不能造出deadlock来,不能制造出反倒否定原设计意图(亦即多数决定)的结果来,此乃基本的政治学原理,而政府的粮道被国会控制,正是原来设计的缺陷。
关于“府院之争”发生原因,我看你缺乏基本的政治学与历史知识,就不宜谈这类话题了,例如你认为政府与国会同时为一党控制是一种灾难,却完全不知道民主国家的政府有两类,一类是议会政府,一类是非议会政府,议会政府就是由一党控制政府的,可从来没听说有过什么重大弊病,唯一的政治危机就是政府控制不了国会,但这危机可以通过解散国会、重新大选轻易解决。请问美国有这种克服政治危机,化解国会与政府对峙的机制么?
上面已经说过,民主的要旨是分权制约,但制约不能搞成deadlock,造出频繁的政治危机,万一deadlock发生,必须有打破这种deadlock的设计,否则结果不堪设想。美国政治制度的设计很不精密,缺乏这种打破deadlock的设计,之所以能顺利运作到今天,完全是精英们高度理性、善于妥协的结果,但我看这传统能否维持下去大是问题。Light在上面转了一篇文章,我建议你去找来看看,作者的预言很悲观,那就是左右派都只顾蝇头小利,不顾大局,导致零和博弈,最终两败俱伤。从足下的发言来看,这担忧恐怕不是杞人忧天。
作者:
芦笛
在
驴鸣镇
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
上一次由芦笛于2013-10-03 周四, 上午10:28修改,总共修改了1次
返回顶端
显示文章:
所有文章
1天
7天
2周
1个月
3个月
6个月
1年
时间顺序
时间逆序
海纳百川首页
->
驴鸣镇
所有的时间均为 北京时间
论坛转跳:
您
不能
在本论坛发表新主题
您
不能
在本论坛回复主题
您
不能
在本论坛编辑自己的文章
您
不能
在本论坛删除自己的文章
您
不能
在本论坛发表投票
您
不能
在这个论坛添加附件
您
可以
在这个论坛下载文件
based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.09948 seconds ] :: [ 21 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]