阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
作者 |
不知稀统帅对众议院共和党的流氓行径有何看法? |
 |
所跟贴 |
稀里糊说 -- xilihutu - (787 Byte) 2013-10-03 周四, 上午5:50 (352 reads) |
芦笛 [博客] [个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14 文章: 31797
经验值: 518954
|
|
|
作者:芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
http://www.channelnewsasia.com/news/business/europeans-warn-of-us/834326.html
老美自己也没什么好果子吃,请看:
http://www.bbc.co.uk/news/world-us-canada-24302508
妙论真是稀里胡说,原来,政府的正常运作程序就是把它周期性地关掉?关掉政府就能关掉损害?那何不干脆把政府取消得了,岂不是彻底消灭,彻底舒服?典型的无政府主义谬论。这倒让我想起“我要注册”的研究成果,据他说,西方医院罢工导致死亡率大幅度下降。
我还真不知道奥巴马怎么挟持民意硬闯,那些法案不是早经国会通过,而且获得最高法院批准了么?美国那种程序至上的国家,哪有民粹主义运作的空间?
其实被民意绑架以致不愿尊重程序正义的恰是共和党,North America 的editor Mark Mardell说:
“ The Republican leadership looks and feels trapped - they made demands that they knew wouldn't be met rather than be accused of weakness and betrayal by their own hardliners”
为了迎合选民欢心,不惜把国家投入灾难,这就是共和党人的程序正义?
三权分立当然是互相制约的,不过我多次指出,要这种政治设计能如意运转,前提是政客们高度理性,顾全大局,愿意妥协,否则只会使得国家瘫痪。我还说,老美的制度也只有老美的精英玩得转,换到第三世界去,不是变成总统专制,就是国家因”府院之争“而瘫痪,早期中华民国的历史就是证明。国会的无理杯葛,使得袁世凯连个内阁都无法任命,后来段祺瑞与黎元洪的“府院之争”更是引出了张勋复辟。没成想连老美自己也唱出类似的笑剧来,笑死人了。
所以啊,我看老美还是放弃他们那套民主架构,老老实实地回到大英的正确革命路线上来,省得不是连选票都数不清,就是必须时时关闭政府,以减轻damage
作者:芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
返回顶端 |
|
 |
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题 您不能在本论坛回复主题 您不能在本论坛编辑自己的文章 您不能在本论坛删除自己的文章 您不能在本论坛发表投票 您不能在这个论坛添加附件 您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|