captain nino
加入时间: 2012/07/01
文章: 892
经验值: 38697
|
|
|
作者：captain nino 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
进化心理学的确揭示了很多本质性的问题, 接受其科学理论后, 就绝不会去相信什么人人平等之类可笑的哲学. 我一直有一个观点, 那就是只要有基因差异存在, 就不会存在什么平等, 因为基因之间的在传播上的矛盾是内在的, 不可变的. 只有双胞胎多胞胎乃至克隆人之间才可能有真正意义上的平等, 因为他们基因相同.
飞虎兄的思想轨迹, 我觉得已经非常接近古典自由主义, 即 libertarianism, 或 classical liberalism. 古典自由主义就是讲求个人主义, 不反对人性, 强调人天生具有逐利本能, 反对任何形式的集体主义的忽悠, 鼓励人们自由交易交换利益.
至于你提到美国 "右翼"政府造成次贷危机, 其实是左翼民主党的政策造成的. 而且美国也远远不是什么右翼政府, 哪怕里根时期也没达到那个程度. 美国比其他西方国家 "右" 是相对而言, 按照古典自由主义的标准来看还远远不够.
美国政经相对其他西方国家相对较 "右" 主要是：
一: 政体因素．上院 (参议院) vs. 下院 (众议院)，两者相互制衡，法律必须经过两院一致通过才行．而其他西方国家比如英国与英联邦国家如澳大利亚新西兰加拿大则是一个议会一家独大，传统上由贵族组成的上议院不是被彻底阉割成为英女王那样的象征物了，就是干脆废除了．只有一个议会的后果就是，法律很容易被通过，缺乏制衡，上台的政党为了取悦民众，经常提议左倾的，民粹化的法律，一个政党要是被选上台的话， 那自然而然在议会里就坐拥大多数的席位，于是非常容易能够通过自己提出的法律．美国则不同，经常出现民主党控制一个院，共和党控制另一个院，左倾法案要通过不容易，不是被直接流产了，就是不得不与另一个政党控制的议院进行妥协而导致出现一个刻意被弱化以求通过的法案．
二: 宪法因素．美国宪法模糊性低, 可操作性强, 权威性高, 民众心目中的地位很高, 所以很多左倾的法案很容易因为违宪而破产．相比之下，其他西方国家的宪法很垃圾，尤其是法国这类货色，非常空洞模糊，等于是废话．美国人动不动就拿宪法说事，捍卫拥有枪支的权力就拿第二修正案说事, 捍卫言论自由就拿第一修正案说事, 法庭上则以第五修正案对不利自己的对方律师提问保持沉默, 最极端的例子是当年麦克维因为感到第一修正案所保证的宗教自由被联邦政府在 Waco 事件中所践踏而炸毁联邦大楼造成 911 事件前美国本土最严重的 "恐怖袭击". 宪法的精神可以说是深深渗入到了美国大众心中, 并成为了美国文化不可分割的一部分. 宪法如此高的这种地位, 没有任何其他西方国家有. 直接结果就是, 美国宪法在民众心目中的神圣性成为了左派必须面对的大山, 比如禁枪派最大的阻碍其实就是宪法, 换做其他西方国家, 通过单一议会一次表决马上就禁了, 在美国就是不行.
这两个因素我觉得是美国政治相对较右, 社会没有严重福利化, 经济活力高的最重要两个原因.
作者：captain nino 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
我了解世界越多越觉得，也许任何社会都是要不同程度服从弱肉强食丛林法则的，似没有本质不同，较“文明”的社会也只是给予弱势者
