海纳百川 :: 阅读主题 - 就“意见领袖”说请教葛剑雄先生

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 就“意见领袖”说请教葛剑雄先生

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

就“意见领袖”说请教葛剑雄先生

所跟贴

就“意见领袖”说请教葛剑雄先生 -- 芦笛 - (902 Byte) 2013-8-31 周六, 下午8:15 (1473 reads)

别提
警告次数: 1

加入时间: 2004/09/28
文章: 383

经验值: 8706

标题: 葛剑雄是复旦大学博士导师 (198 reads) 时间: 2013-9-05 周四, 下午3:26

作者：别提在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

俺曾经因他得罪了一个朋友。这个朋友是个硕士导师，数年前她把葛剑雄的《什么是历史学》推荐给我，说这是她所带的硕士生的必修课。我浏览一下，里面有这样的话：

“有人说过去的事实都是历史，我要加上两个字，过去的事实都有可能成为历史，但能不能真正成为历史，还要取决于后人如何记录。从这个角度讲，我们今天所看到的一切历史都有其主观性，因为它都是人所记录的。既然是人所记录的，就不可避免地受记录这本人的思想感情、方法手段的影响。历史事实没有改变，但记录的人变了，记录的观念变了，记录的手段变了，历史中心就会发生转移。但无论如何，过去发生的一切事实都成为历史是绝对不可能的。

中国历史上曾经生活过那么多人，最后被记录下来的只是极少部分，其余大部分没有人去记载。

说到底历史究竟是什么呢？对这个问题我想，用最简单的一句话说，历史不仅指过去的事实本身，更指人们对过去事实的有意识、有选择的记录”（北京大学出版社《什么是历史学》71、72页）

我读后对这个朋友说，葛剑雄教授是个糊涂蛋。你看他短短的几段话，一个“历史”前后就不是同一个概念。读这样的书会把你的硕士生读也读成糊涂蛋的。从此这个朋友不理我了，也许她认为我把她看贬了。

由此我得知，国内的博导，硕导糊涂蛋多得是。老芦见到的葛剑雄博客的混帐话一点也不新鲜。

另外，很多国内人确实有一种情结，认为中国的事儿，是中国人自家的事儿，容不得外国人插嘴。葛剑雄大约就是出自这种情结才这么讲的吧？

作者：别提在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.109982 seconds ] :: [ 28 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]