芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31803
经验值: 519165
|
|
|
作者：芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
所谓发假誓，作伪证，不是你的独家定义，而是有严格法律界定的。那就是perjury，把英文维基百科的定义拷贝在此：
Perjury, also known as forswearing, is the willful act of swearing a false oath or of falsifying an affirmation to tell the truth, whether spoken or in writing, concerning matters material to an official proceeding.
怕你不懂英文，翻译成中文：
伪证，也称为发假誓，是在以口头或书面方式履行一种官方程序时，自愿地作出虚假的誓词，或是虚假地证实自己说的是真话。
你的入籍宣誓，乃是标准的official proceeding，在履行这个程序时，你作出了虚假的誓言，违心发誓你忠于大英女王及其后代。如果这不叫发假誓，作伪证，那天底下也就没有这回事了。连板上钉钉的事你都敢抵赖，这就是你的逻辑。
所以，从法律的意义上来说，你是发假誓，作伪证，而当年那些无数被迫宣称忠于中共的人根本不是，第一，那不是他们willful的行为，是被逼迫作出的。第二，那不是正式的official proceeding，后面这条也非常重要。因为“伪证”并不与“撒谎”等价。克林顿在召开记者招待会上宣称他与莱温斯基没有性关系。这是撒谎，但并非伪证，因为这话并不是他在法庭上宣誓说真话，受了誓言约束后讲的，因此共和党人尤其是那独立检察官Starr不能因此指控他犯了伪证罪，但当参议院调查此事时，他就再不敢抵赖了，而是和盘托出，因为若被人亮出证据来揭穿他就得因伪证罪受罚，很可能坐牢。这就是为何法庭都要让证人发誓，而且法官还要时时提醒他仍在誓言约束之下。白让你在加拿大过了这么多年，连最起码的法律知识都没有，还要弄个独家定义出来腾笑天下！
所以，你和李教主都发了假誓，因为你们willfully地在an official proceeding中以书面方式作出了虚假的誓言，明明不忠于共产主义事业或是大英女王，还要作出那誓言，使用欺骗手段，达到不可告人的目的，得了便宜还卖乖，来网上痛说革命家史，诽谤加拿大是北韩那种独裁国家，却没想到你卖弄了半天风骨气节，只暴露了自己是个伪证犯，笑死人了。
作者：芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
上一次由芦笛于2013-8-06 周二, 上午3:04修改，总共修改了1次 |
|
|
李教主的“绑架入团”与布朗运动的“绑架入籍”
