海纳百川 :: 阅读主题 - 钱文军：跟着芦笛的文章说下去

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 钱文军：跟着芦笛的文章说下去

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

钱文军：跟着芦笛的文章说下去

平头

性别:

加入时间: 2007/03/04
文章: 477
来自: 丹麦
经验值: 30559

标题: 钱文军：跟着芦笛的文章说下去 (561 reads) 时间: 2013-7-10 周三, 上午8:09

作者：平头在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

跟着芦笛的文章说下去

朋友转来芦笛君新近的作文：《埃及政变凸显了美国人的尴尬》。拜读之后有诸多共鸣之处，比如老芦嘲笑美国政客经常显示弱智，当初就被我们老奸巨猾的毛主席耍弄得一瘸一拐的。所幸美国的开国元勋们为他们的后代设置了一套好章法，使得老美即使选一只猴子入主白宫，也糟糕不到哪里去。怨不着托克维尔会发感慨：“或许民主的好处就在于此，它虽不能给予人民最精明能干的政府，却能激发整个社会的活力与积极性，不断地创造奇迹。”还有：“美国之伟大不在于她比其他国家更为聪明，而在于她有更多能力修补自己犯下的错误。”

也有不敢苟同之处，这就要说仔细些。首先在于埃及军方是否如老芦所认为的，是“赤裸裸的军事政变”？窃以为即使说“是”，也够不着“赤裸裸”。政变是以非法手段窃取权力，动用军事力量窃取就是军事政变。埃及军方这回并没有将权力收入囊中，而是委任宪法法院院长出任临时总统，既无窃取之初衷也无窃取之实效，几经波折现在是原财长出任临时总理，组建临时政府。甚至公布了“路线图”，对今后的大选给了说法。那么，说“政变”恐怕证据不足。故，奥巴马“刻意避免使用‘军事政变’这个词”，自有其道理；“更没有通过实际行动制裁埃及军方，连巨额援助都没有停止”，恰好证明奥巴马还挺聪明，不把事做过头，以待尘埃落定。总之没什么可指责的。

军方废黜民选总统，声称是为了避免国家分裂甚至内战，理由是冠冕堂皇的。老芦说“埃及军方干出了这种超级烂事”，可能是在英国喝牛奶喝多了，那里边缺少三聚氰胺，故少了些抗毒抗药之能耐。倒是想问一句：倘若当初德国军方把民选总理希特勒抓起来，德国会怎样？世界又会怎样？

顺着这话题侃下去。埃及的问题显然有，今日360新闻播报了开罗一位12岁少年在街头接受记者随机采访（[/url]http://news.cnwest.com/content/2013-07/09/content_9691569.htm[url]），令老夫瞠目结舌，大开眼界。这段录制于去年十月的视频，记述了这位老成少年的忧愤：“我今天来到这里是为了阻止埃及成为独夫的私有物品，并抗议专政把持宪法的行为。我们推翻了军政府可不是为了把埃及变成法西斯神权国家。”应该说，这段点题之答概括了他下面更精彩的讲述，我不禁在想：是谁在搞政变？穆尔西还是军方？

众所周知，埃及的“茉莉花革命”迫使穆萨拉夫独裁政府下台，须知他那个政府也是“民选”产生的，是否“非民主”手段废黜一个政府都算“政变”？若是，则穆尔西的政府也属于非法，因为在非法推翻前政府的前提下，无论何种“民选”皆先天不足属于程序非法。而穆尔西当选总统之后不是维护国家稳定、经济繁荣、民族团结、人民幸福，而是挖空心思“修宪”，为自己及同伙“长期执政”耍花招，已经在搞政变了，就如同上面那位少年说的“把埃及变成法西斯神权国家”，这个政变远比抓起一个总统之政变严重得多！

当初希特勒不正是这么干的么？先以暴力手段干扰大选，在此“现状”下当选，然后制造包括“国会纵火案”在内的各种手段，改变国会“现状”，进一步“修改宪法”，使自己成为独裁者，德国成了少年口中“独夫的私有物品”，灾难就难以阻遏了。利用哪怕是合法取得的权力去改变国家权力的性质，破坏权力制衡之原则，理应算作“政变”，温柔些说的话，可算是“茉莉花政变”。当选不等于可以为所欲为，若不能使国家安宁祥和下来，反倒制造分裂危机，那么至少也是不称职的。故，窃以为，照目前埃及的局势进展，军方出拳是及时化解了一场政变，而非芦笛兄所认为的“践踏程序正义”的“职业军人能犯下的最大的罪行”。

继续侃下去。“民主是个好东西”吗？窃以为这话绝对了些。广义的民主或曰抽象的民主，也许可以算是“好东西”；若狭义的民主或曰具体的民主，未必是个“好东西”！无论“民主”，也无论“程序正义”，倘若没有宪政作为保障，十之有九点九是个坏东西。那剩下的零点一，得烧高香把观音菩萨熏得晕头晕脑，一不小心放出个好人下凡才有望兑现。比如英国当初出了个詹姆斯二世成就了“光荣革命”，比如台湾出了个蒋经国，还比如南非出了个曼德拉。正因此，洛克、孟德斯鸠们才喋喋不休主张“权力制约权力”，也即宪政。而不是去浅薄地论说什么“德先生、赛先生”。

民主在何种情况下才不会选择邪恶？那得人民大众成熟到脱离低级趣味不再庸俗之时，例如芦笛兄乐不思蜀的英国。典型案例就是1945年大选，居然把劳苦功高的丘吉尔选掉了，宁可选一位平庸到家的艾德礼接替老丘。那些为艾德礼写书的作家们，绝大多数认为艾德礼的性格最显著之处，就是没有性格；人格最鲜明的特点，就是毫无颜色。选民们选掉老丘的唯一借口，就是他长期指挥作战打败纳粹，已经养成了独断独行的习惯，再选他连任，恐怕会坏了宪政民主这锅汤。这使老丘的宿敌斯大林都愤愤不平，老丘的安抚也很别致：“我打仗正是为了保卫人民罢免我的权力。”我对此事的唯一感慨就是：英国人民太伟大了！怨不着顾准夸赞的“制度奇迹”会在那里诞生，也难怪马克思、恩格斯长期在那里煽不起风点不着火。

埃及的事态将如何进展？也许芦兄的判断是对头的，欧洲也好，美国也罢，“勿以小人之心度君子之腹”，你们TMD“更无一人是男儿”，既然没人敢做“人肉炸弹”，就别操心人家家里的事。他们愿意打就任他们打，愿意杀就任他们杀，直到打得焦头烂额杀得手软，都不关你们家什么事，自有真主在照料他们。最好是连“打酱油”、“围观”都别干，眼不见心不烦，做个彻底的逍遥派。（2013-7-9）

芦笛：《埃及政变凸显了美国人的尴尬》

前些天埃及发生军事政变，军方先是勒令民选总统穆尔西下台，继而索性把他抓了起来。

这赤裸裸的军事政变，气坏了熟悉西方民主程序的稀统帅，以致他在论坛里强烈谴责。然而美国总统奥巴马却违反了西方程序正义的神圣原则，非但不带头出来谴责埃及军方，就连“政变”二字都舍不得用，只是羞羞答答地表示，美国对埃及军方剥夺穆尔西总统职权并暂停实施宪法的决定“深感关切”，敦促埃及军队通过“包容而透明”的程序，尽快把全部权力移交通过民主选举产生的政府，云云。他不但刻意避免使用“军事政变”这个词，更没有通过实际行动制裁埃及军方，连巨额援助都没有停止。

民主国家领袖美国这些暧昧表现，严重违反自由世界的立国原则。略有民主法治常识的读者都知道，民主与“枪杆子里面出政权”不相容。职业军人能犯下的最大的罪行，就是动用武力推翻民选政府，抓捕民选总统。然而埃及军方干出了这种超级烂事，却获得了奥巴马政府的默认。这岂不是典型的双重标准，双重人格？一个奉行一重标准、坚持原则的人，再怎么巧舌如簧，也不能曲为之辩吧？

然而积极分子们还是这么做了。顷见曹长青的文章，说埃及军方此举顺应了民意，说穆尔西是以微弱多数当选的，军方把他抓起来后，埃及人民纷纷走上街头表示支持与祝贺，云云。那意思好像是说，只要符合民意，军队就可以践踏程序正义，悍然推翻民选政府，抓捕民选总统。这就是民主，就是法治，就是普世价值观。

请问，这民主是哪家的啊？不就是咱们当年在政治课上学的“人民民主”么？微弱多数也是多数，只要符合选举法，当选总统就是全民总统，哪怕多一票也这样。以街头民意作为政变理由更是典型的民粹主义，而且连起码的自圆其说都做不到。我在《野蛮的俄罗斯》中就曾指出，既然布尔什维克号称得到了大多数人民的拥护，那就去竞选好了，为什么还要在大选后悍然使用武力驱散当选的立宪会议代表呢？如果街头示威可以用来为埃及军事政变辩护，则布党组织的规模更大的示威就更可以用来为他们非法取缔立宪会议，以武力抢夺把持政权辩护了。

其实，奥巴马也是有苦说不出，当“原则”碰上了“现实”的坚硬的礁石，就只好舍前者而迁就后者了，其情可悯，其状可哀。

老美乃至欧洲国家的一个普遍误识，就是假定“人同此心，心同此理”。他们发现，民主对他们来说是尝试过的一切制度中最好的，于是便推己及人，以为其他国家的人的心理也跟自已一样——谁不愿做自由人而甘心受奴役？因此，他们总是要推销兜售自己的生活方式，希望其他民族也过上自己的好日子。所以，在“阿拉伯之春”爆发后，他们不但支持埃及与利比亚的反对派，至今还在援助叙利亚的反政府军。

其实，稍懂点第三世界实情的人都知道，这不过是一厢情愿而已。至少对于伊斯兰世界来说，民主不是普世的，伊斯兰的教义比任何世俗学说都有感召力。你要真让那儿的人民有权选择自己的生活方式，他们只会选择回到中世纪去。真要那样，其他地方的人就再没好日子过了。所以，最明智的办法，还是“各人自扫门前雪，休管他人瓦上霜”，尽可能维持现状。

实际上，类似今日的事变早就发生过了。记得穆巴拉克也曾试验过民主化，后来发现大事不好——激进的原教旨主义者在投票中遥遥领先，完全有上台可能，于是只好先发制人，在恐怖分子正式当选前果断出手，中断选举，把他们全都抓了起来。这用英美奉行的“民主教条主义”来看，当然是践踏民意以及民主程序的烂事，然而对于全世界来说却是善举。穆巴拉克的大错，是他不该趁美国中情局在阿富汗组织与苏联占领军作对的穆斯林圣战时，把那些祸害悄悄流放到那儿去，从此流毒全世界。

这次穆尔西当选又何尝不如此？欧美的共同误识，是以为一旦人民获得了选举权，他们就会选出个文明政府来，其价值观与西方接轨，不料穆斯林兄弟会却趁机崛起，被当选总统穆尔西倚为权力基础，他采取一系列倒行逆施，试图逆转埃及的文明化、世俗化趋势，把埃及变成一个宗教国家。这触犯了军方那个最大的世俗集团的利益，人家当然不能坐视，要果断出手了。

历史的嘲弄也就在这儿：埃及军方与西方的职业军队可完全不一样，霸占了大量的资源，乃是埃及最大的既得利益集团。按理说，他们为自己永久霸占资源而推翻民选政府，本是一种自私自利的烂事，然而此举却恰恰符合世界上其他地方人民的利益。正因为此，老美才不得不咽下意识形态的尴尬，默认了这种反民主的军事政变。这里含有的黑色幽默，真是让人越想越滑稽。

为什么会出现这种吊诡？原因很简单，正因为军方是最大的世俗利益集团，因此必然要按支配所有既得利益集团的原则行事，那就是维持现状，所谓status quo。而上文已经说过了，对中东那些烂污国家，最明智的方针就是维持现状。敬爱的黄永胜总参谋长教导吴法宪曰：“屎不臭，挑起臭。”正因为埃及军方是唯一能捂住屎盖子的势力，我才会在《利比亚局势令人忧心忡忡》中将其誉为“领导我们事业的核心力量”。

希望在埃及、伊拉克、阿富汗发生的一系列事与愿违的烂事，能教会固执的美国佬一点起码常识。他们更应吸取当年杜鲁门政府为史迪威、谢伟思、戴维斯一干烂人蛊惑，在中国推销民主引出巨大灾难的沉痛教训，以后少在缺乏实行民主的现实基础的第三世界国家兜售美国生活方式，省得“牛耕田，马吃谷”，如白痴总统小布什那样，枉当了“侵略者”的恶名，在全世界哺育出了无数伊斯兰反美志士，最后却用美国子弟兵的鲜血，换来石油美元滚滚流入中国权贵的私囊。[url][/url]

作者：平头在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.804186 seconds ] :: [ 20 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]