海纳百川 :: 阅读主题 - 还有多少我习以为然的历史是虚假的？—

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 还有多少我习以为然的历史是虚假的？——读【岳飞不是“民族英雄”】

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

还有多少我习以为然的历史是虚假的？——读【岳飞不是“民族英雄”】

所跟贴

还有多少我习以为然的历史是虚假的？——读【岳飞不是“民族英雄”】 -- 勇敢的心 - (236 Byte) 2013-6-30 周日, 下午8:57 (892 reads)

ismybook

加入时间: 2012/05/15
文章: 4

经验值: 150

标题: 岳飞是不是民族英雄 (158 reads) 时间: 2013-7-04 周四, 下午4:00

作者：ismybook 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

先不考虑岳飞事迹是不是虚假的，先假设那些事都是真的。

我党说岳飞不是民族英雄，逻辑是宋金之战属于中国境内（按现在的划分）内部民族的战争，民族英雄的定义是与抗击中华民族共同的敌人的英雄。所以林则徐威继光郑成功可视为民族英雄，岳飞不是。

个人觉得这个逻辑也说得过去，盖民族英雄概念的出现晚于中华民族，都是清末以来的产物，并且似乎一出现这个词，词中的民族即指中华民族，因为近代以来，对中国（或者汉人）最大的危协来自日俄等外患。所以，这明显地有把今天的概念硬往古人身上套的意思。宋金时代本无民族英雄一说，不管你怎么说，说什么岳飞是汉族的民族英雄，金兀术是女真的民族英雄，还是说他二人不是民族英雄，也都是把今天的概念往古人身上套。

问题来了，承认我党的这个逻辑，那么，日本真的把中国打下来，几百年后，中日一国，那当年抗击日本的先烈也将被排除出民族英雄的圈子。

但是，为啥民族英雄这四个字会在很多人心中有那么高的位置？说他们都是英雄还不能令大汉族的愤青们满意吗？

作者：ismybook 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

上一次由ismybook于2013-7-06 周六, 上午4:48修改，总共修改了2次

返回顶端

民族英雄的地位相当于传统文化中的仁人志士，是被洗脑的愚民们崇拜的对象。我党不同阶段对岳飞民族英雄的说法不同，但对虚假岳飞 -- 勇敢的心 - (10 Byte) 2013-7-05 周五, 上午9:42 (130 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.046139 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]