|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 英国的刘文彩庄园（三） |
 |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31803
经验值: 519165
|
|
|
作者：芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
英格兰最绿的丘陵之中，处处点缀着刘文彩庄园，这是因为英国从未有过改天换地、穷棒子翻身的大革命（只有过一次革命，但那比起法国大革命算是儿戏了），所以，许多贵族们的庄园竟能从中世纪保存至今。这确实是英国特有的景色，在其他国家可能见不到吧。
英国的刘文彩庄园，建在乡间的称为“stately home”，是贵族们消闲度假之处，而他们在伦敦或其他大城市的府邸则称为“town house”，这跟美国那平民国家使用的同一个词的意思可不一样。美国的town house，在我们这儿叫terrace(d) house，下图即维多利亚时代建造的terrace house，乃是草民居住的普通住宅：
贵族们的stately home，可以从中世纪的castle发展而来，如我上次贴出的Arundel Castle然，但也未必。Castle是欧洲特有的景观，通译为“城堡”，但在中国似无等价物，其实也就是中世纪贵族们的庄园。为了安全，四边用高墙团团围住，有碉堡箭楼，里面则是贵族们与卫兵们和奴仆们的生活区。等级无比森严，主子们住在美轮美奂的宫殿里，外面是仙境一般的花园，就连祈祷用的教堂（称为chapel，一般也就是家族的墓地，墓室就在教堂内部的地下）也建造得非常华美，而卫兵们则粗衣粝食，睡在周围的碉楼（称为keep）里，生存空间无比逼仄，爬上爬下更是很不方便。两者反差之强烈，让人身历其境时，耳畔难免要响起伟大领袖毛主席在看《白蛇传》时发出的愤怒呐喊：“不革命，行吗？”
建造castle的目的当然首先是为了安全，但也是为了体现权势与尊严，以对子民们形成一种有形的威慑。所以，不但贵族们建castle，国王也一样，其乡下别居都以石头建造的无比坚固的高墙团团围住。至今英国王家的乡下别居仍然是castles，其中最有名的就是温莎城堡（Windsor Castle）。
这似乎与中国统治者们的习惯作法不一样。除了紫禁城也是巨大的castle之外，皇家的郊外别居诸如颐和园、避暑山庄等虽然也用高墙围住，但那并不是石头建造的雄伟的城墙。更不用说与英国完全不同，中国并无万世一系的贵族，乡村也没有什么城堡。而法国、德国、意大利等欧陆国家固然有过许多城堡（这一套好像就是法国征服者带到英国去的），但似乎都没有传到后世子孙手中。如今尚有有世袭贵族的民主国家，似乎也就只有英国。
就拿我贴出的Arundel Castle来说吧。该城堡现在仍然是私有财产，主人乃是第十八世诺福克公爵（Duke of Norfolk），诺福克是英格兰东部的一个郡，在中世纪时可能是那家贵族的采邑，如今当然早就不再是了，所谓“诺福克公爵”与“威尔士贵妓”（即戴安娜）一样，不过是个衔头。
现在这爵爷可是真正的金枝玉叶，他的老祖宗是金雀花王朝（House of Plantagenet）的爱德华一世的亲生儿子，是爱德华二世的嫡亲弟弟。爱德华一世于1272–1307在位。他死后，长子爱德华二世于1312年将他弟弟托马斯封为伯爵。此后理查二世又将托马斯的孙子（其实是外孙，因为托马斯只有女儿，于是爵位便传给了女儿）提升为公爵，这爵位就这么一代代传了下去，一直传到今天，恰好传了701年！
您能想象中国有这种世袭罔替，足足传了700年的贵族么？孔子曰：“君子之泽，五世而斩”，《好了歌》是怎么唱的？
“陋室空堂，当年笏满床；衰草枯杨，曾为歌舞场；蛛丝儿结满雕梁，绿纱今又糊在蓬窗上。……因嫌纱帽小，致使锁枷扛；昨怜破袄寒，今嫌紫蟒长。乱烘烘你方唱罢我登场，反认他乡是故乡。甚荒唐，到头来都是为他人作嫁衣裳。”
这诗写了那么多话，其实无非是“旧时王谢堂前燕，飞入寻常百姓家”的演绎。这就是中国的主旋律，至今还在唱下去，从来都是乱烘烘你方唱罢我登场，当红时个个以为自己千秋万岁，一统江湖，但从未见过有哪家贵族的福禄长过了帝王。“富不过三代”成了富有中国特色的真理。
可这诺福克公爵的家运却远远长过了如今的温莎王朝。上文说过，他家最先的爵爷，是金雀花王朝爱德华一世的亲儿子。金雀花王朝之后是兰开斯特王朝，约克王朝，都铎王朝，斯图亚特王朝，汉诺威王朝，最后是萨克森-科堡-哥达王朝，也就是如今的温莎王朝。如今的皇室完全是从德国进口的。只是在一次大战中，国王乔治五世为了撇清与德国的关系，逃避“德奸”指责，才下诏宣布改姓为温莎。
所以，论血统，当年金雀花王朝的后裔要远比后来的王室纯正，而在欧洲君主制中，血统是否纯正，比养赛马还重要。换言之，他家更有资格作英国国王。可这“英国第一贵族”却一直没捞到国王做，却也不曾引起国王疑心，把他砍了脑袋，家产没官（当然，都铎王朝的亨利八世几乎杀了当时的诺福克公爵，不过也就那么有惊无险的一次）。您说这是怎么回事？
我的第二个感想是，一个贵族之家能撑七百年的涵义是什么？那不光是个衔头传递的问题。光是维持那城堡的费用就是个天文数字。因此，这涵义必然是，这七百年间，诺福克公爵家一直是有权有势并拥有巨额财富的统治精英。
的确，现在的诺福克爵爷不但世袭衔头与“采邑”一大堆，还是世袭的Earl Marshal，那可是位居第八的世袭的所谓“国家高官”（Great Officer of State），堪称位高权重。当年乔治六世（伊丽莎白二世她爹）以及伊丽莎白二世本人的加冕礼，都是由已故的第十七世爵爷一手操办的，端的是“两朝开济老臣心”。前段BBC拍的文献片《人民的加冕》上就放过此公的镜头。他看上去非常傲慢，垮着个尿泡脸，以不容置疑的口吻宣布，虽然圣上开恩允许电视台记者现场直播伊丽莎白二世的加冕庆典（那是破天荒第一次，此前国王加冕都被认为是王家私事，草民不得见识），但不许所谓的close up。好在英语本是天下第一含混不清的烂语言。爵爷大概不懂zoom in的摄影技巧，没有下达准确禁令，于是摄像记者虽然奉命躲在贵宾们看不见的高处，没有literally地close up，但照样使用望远镜头拍下了close up的镜头。
当然，这种贵族高官，和王室也差不多，基本上是一种象征，一般只能主持庆典活动，并不能干预民选政府的行政。而且，欧式贵族与中式的还不大一样，颇有才干超群之士。丘吉尔不必说，就连那17世诺福克公爵据说也很有才干。当年他主持乔治六世的加冕大典时才20岁刚出头（他是1917年2月生的，而乔治六世在1937年5月加冕）。加冕大典那种浩大工程千头万绪，可他居然能组织得井井有条，什么差错都没出。伊丽莎白二世的加冕礼也如此，可见此人的组织才能确实非凡，起码不亚于周恩来。
更不用说那科学怪人卡文迪许了。此公是卡文迪许爵爷（Lord Charles Cavendish）的儿子，其世系可以追溯到诺曼王朝时代，祖上与许多王室贵族都有关系。据时人说，卡文迪许是当时“有学问的人中最富有的，富人中最有学问的”，非常之有钱，然而却过着极为简朴单调的生活。他连对女仆都不好意思说话，为此专门在卧室里装了个独自使用的楼梯，以便偷偷地从卧室溜出去，不用与仆人照面。他甚至不好意思吩咐仆人晚餐吃什么，通常在桌上留个纸条交代，而那一般是一支羊腿。他家财万贯，却从来只买一家公司的股票，有次他的财务经理建议他买另一家，他居然罕见地大发脾气，怒斥那管家说，若是以后管家再敢用这些无聊事来骚扰他，他就要炒了他的鱿鱼。他唯一的兴趣便是关起门来做实验，作出伟大发现也不发表。直到他死后一个世纪，麦克斯韦（据说爱因斯坦书房里挂着的三幅照片分别为牛顿、法拉第与麦克斯韦，幸亏这三人都进入了愚民评选的英国百名伟人名单中）负责整理他的研究记录，才发现原来世传的化合物的定组成定律，欧姆定律，道尔顿分压定律，库伦定律，盖吕萨克定律等等著名定律，其实都是他首先发现的，只是他懒得发表而已。此公还是热力学的开山祖。
但这种贵族毕竟是极少数。而且，光靠聪明才智，并不能维持一个七百年的家族长盛不衰。在英国，贵族衔头本身并不是一种收入，否则也不会有沦为作女工的“德伯家的苔丝”了。如诺福克公爵一般主持加冕大典一类活动也不是什么创收机会，因为英国贵族不兴贪污，担任上院议员也没有工资，那么，这些至今维持着贵族生活方式的贵族的收入是从哪儿来的？
不需要过人的想象力就能想到，要维护、保养、更新一个几百年的庞大的老宅（还不必是城堡）需要雇佣多少仆人，要烧掉多少钱。更何况还有沉重的遗产税。自从下院在19世纪通过遗产法，此后又不断修改增加税负之后，不少贵族再也养不起从父母那儿继承来的stately homes了，不得不把它们捐赠给英国两家最大的文化公益组织 English Heritage与National Trust，使得这些“劳动人民血汗结晶”未经暴力革命，便乖乖“回到了人民手中”（那可是真正是人民手中，不是政府手中，政府根本管不了）。我花了不到两百镑买了年票，便荣幸地成了人民一分子，是那两家组织的会员，去它们旗下的stately homes参观一分钱都不用出，包括停车在内。
但并不是所有的stately home都回到了人民的手中，相当大一部分仍然是私有。为了维持那巨额花费，主人便挖空心思创收，包括开发旅游业，卖票让人参观，租给电影公司、电视台在里面拍电影、电视剧等等，甚至租给一般人家举办婚礼。这些事，其实那两家公益组织也在干，不过人家收费要低廉得多，而私人产业的门票则贼贵。这儿就是一家私有的stately homes联营网站广告：
http://www.treasurehouses.co.uk/goto.php?id=17&pg=Home&sess=+A565447565B57+F1D42131744505D1D1D5A40561B165514+D4A5B4356534119+F59+F+C42
即使如此，卖票赚钱也未必能“以战养战”，盖英国是一个没有阳光的国家，旅游季节比兔子尾巴还短，所以那些stately home也就只能在夏季（其实只能算春季）赚钱。更何况既然要办成旅游点，必然要雇佣大批工作人员。我从未和贵族子弟打过交道，只是在Arundel Castle的Keep上居高临下地窥见该府邸未开放部分：
所以，老稀那些问题，我还真是回答不出来。据我所见，贵族庄园门口并无卫兵，似乎也无保安，与一般公园无异。不过，光看那留着自住的庭院内收拾得那么整洁，爵爷雇佣的仆人队伍就绝不会小。就连开放部分也需要众多人手。那广厦千百间里，间间有着起码一头百眼巨龙在虎视眈眈地监视游客，生怕他们偷走里面陈列着的价值连城的珍宝或艺术品（法国大革命爆发後，贵族庄园与皇宫遭到暴民多次洗劫，大量珍贵艺术品被走私到英国，为英国贵族大量收购。于是为法国波旁王朝垄断的“官窑”制作的精美绝伦的瓷器，英国收藏的竟然比法国本地还多），还有导游、讲解员等等，少说也是上百人的队伍吧，这些人的工资哪儿来？还不是得从爵爷的荷包里掏出来。就算给人家开低薪，一年也得花上几百万吧？
所以，这爵爷也跟那“贵妓”一样，绝非省钱营生，可谓expensive rogues or even scoundrels。既然权力无法如在中国那样直接转化为金钱，那就意味着，要维持一个几百年的世家长盛不衰，那家人必须在这漫长的时段中始终能通过工商业攫取巨额财富。如同红朝新贵们尤其是温家宝宝如今向世人显示的那样，只有工商业才是真正的生财之道。
那么，要在几百年内持续充当工商界巨子，如port一样，“负责谈判签订执行直到争议解决的合同，随便一个就是上千万美元”，这任务是否也过于艰巨了些？我看未必。
须知含金汤匙出生的金枝玉叶们受的都是第一流的教育，在私立学校长大（讽刺的是，英国的私立学校偏偏称为public schools），同学们都有类似的家庭背景，从小就养成了“我天生是领导别人的人上人”的自信，而这就是确保他们成功的主观条件。再加上家庭关系决定了的无比丰厚的人脉资源，长袖善舞，多财善贾，要维持世家几百年不堕，似乎也不是我辈草民想象的那么不可思议。所谓“费厄泼赖”，其实不过是一种逐渐逼近的理想境界。一个在伦敦东区长大的穷孩子，其起点与竞争平台，怎么也不可能与查尔斯王子等高。
如此说来，英国还算不算民主国家？当然是，而且还是非常古老、非常成熟的民主国家。并不因为有贵族就丧失了民主国家的国籍。至于贵族么，我看只要有人类存在一天，就少不了这种高等生物。就连美国也如此，其与英国的区别，只在于衔头的有无而已。所以啊，哪怕到了共产主义社会，我看也会有贵族，同志们信不信？反正我信。
咱们之所以有这种疑惑，我看还是对“民主”缺乏理解使然。我早在旧作中反复说过了，民主不是“人民当家作主”，不过是一种高明的社会维稳软件罢了，其真正的功能不是“等贵贱，均贫富”，而是为社会各阶级提供一个和平争权夺利、化解社会冲突的谈判桌。民主的操作与农贸市场上的讨价还价本质上并无差异，其实俗气得很，并没有什么高尚入云天之处。其区别只在于那买卖怎么也不能谈崩，最后都只能以一方或双方让步妥协终局。
英国人就最善于这一套，他们之所以不像法国人那样起来斩尽杀绝争平等，是因为知道“过犹不及”的简单真理，要争取绝对平等，最后只能造出绝对的不平等，令先前的社会不公相形失色，而这就是中国过往百年的沉痛教训。正因为英国人都知道这简单常识，到最后就连贵族这种封建余孽，也变成了“人民的贵族”。戴安娜王妃暴毙后，布莱尔（TMD，他居然也给愚民选进了英国百名伟人榜中，什么世道！气死我了！）及时迎合民意，出来大拍马屁，吹之为“人民的王妃”（The People’s Princess）。BBC见样学样，在纪念伊丽莎白二世加冕60周年时推出专题电视片，名叫《人民的加冕》，TMD，到底是哪个人民在西敏寺戴上王冠哪？绝大多数人民从不逃税，可英国王室就是有上百年的逃税史，直到九十年代媒体高声鼓噪，王室才开始上所得税。国王就算是人民，那也是比较劣等的一分子。
不过，您要说那是大资本家垄断财团操控的欺骗宣传，好像也不是那么回事，见识过白金汉宫前的花山泪海那场面的人，恐怕都不得不承认，正如周恩来是货真价实“人民的好总理”一样，老戴也同样是“人民的王妃”，只是那“人民”改为“愚民”似乎更合适些。为人民竭诚拥戴的，并不见得都是好东西。
当然，这不是说英国愚民与中国愚民一样愚，两者还是有本质区别的。老戴就算挥金如土，腐化堕落，毕竟人家非但没有残民虐民屠民，还充当国际亲善大使，主持了大量慈善活动，与艾滋病人握手，甚至不顾危险深入雷区。就是这些作秀感动了英国愚民，而中国愚民之所以认定周恩来是他们的好总理，却只不过是因为该同志长得比较英俊，据说又是个清官而已。
扯远了，我想说的还是，我历来认为，英国道路是人间正道，中国要进步，就只能走那条道。前段友人冯胜平君出来给习近平写万言书，其实弹的也就是这个调调。
他没说的是，我党造出了两个中国历史上从未有过的社会。毛泽东造出了个史无前例的奴隶社会，而邓小平及其继后的“核心们”则造出了个史无前例的封建社会。后者表现出与欧洲中世纪正宗封建社会（feudal society，跟中共说的“封建社会”完全不是一回事）惊人的相似之处，那就是“官二代”变成了集权力与财富于一身的统治阶级，而这在中国历史上还真没有过。南北朝以前的传统社会还有点权位凝固化、板块化、世袭化的意思，但自隋文帝实行科举制度后，中国的统治精英阶层既不是欧洲的封建贵族，也不是什么“地主阶级”，而是平民出身的读书人。现在中共搞的那套则完全背离了传统，搞成了与欧洲中世纪非常相似的封建国家。
在这种情势之下，要走英国的道路，人民就得付出极大的感情代价。英国从封建社会变成现代民主国家，实际上是人民对统治阶级进行了长达几百年的赎买，至今这赎买还在进行之中，点缀着英国绿色丘陵的许许多多的刘文彩庄园就是那“赎买纪念碑”。如果中国要走那条路，自然红朝新贵们（其实是痞子烂人集群，真正的expensive scoundrels）势必变成几百年长盛不衰的权贵们，如同那诺福克公爵一般。人民能支付这巨大的感情代价吗？就连老芦这种最开明、最温和的反共人士都无法接受，何况是亿万苦大仇深的工农弟兄们？
最可笑的还是，红朝权贵们最盼望的就是“千秋万代，永远富贵”，但他们绝对没有英国贵族的那点见识，知道世上绝无永久的执政党，真正要长治久安，还是只有走英国那条路，也就是听取冯胜平君的劝告。所以，无论是朝是野，都绝不会拿冯先生的建议当回事，他实在是哭错了坟头，只能闹个里外不是人。
所以，我现在觉得，英国道路其实在中国是行不通的，只有伟大领袖毛主席指引的暴力革命道路，才是符合中国国情的永恒真理。可笑的是习近平那白痴专提不开的那把壶，于是终将让老冯的一厢情愿落空。当然，这话越扯越远了。我若日后有心思，再写篇《习近平专提的那把不开的壶》或《习近平专门向自己的脚背放枪》的文字，全面系统地教训教训那白痴小子吧。
（完）
作者：芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
上一次由芦笛于2013-6-24 周一, 下午8:14修改，总共修改了1次 |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
