海纳百川
登录
|
登录并检查站内短信
|
个人设置
网站首页
|
论坛首页
|
博客
|
搜索
|
收藏夹
|
帮助
|
团队
|
注册
|
RSS
主题:
富了以后,还是象贼 ---- 简评几句《中国合伙人》
海纳百川首页
->
驴鸣镇
阅读上一个主题
::
阅读下一个主题
作者
富了以后,还是象贼 ---- 简评几句《中国合伙人》
所跟贴
富了以后,还是象贼 ---- 简评几句《中国合伙人》
--
英明
- (1199 Byte) 2013-6-24 周一, 上午12:20
(1015 reads)
maqiur1980
性别:
年龄: 44
加入时间: 2011/12/12
文章: 293
经验值: 9208
标题:
电影只是娱乐,上纲上线何必呢?
(224 reads)
时间:
2013-6-24 周一, 上午1:41
作者:
maqiur1980
在
驴鸣镇
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
电影是高风险工业,数以亿计的钱砸进去,电影没上映前,谁知道是赔是赚?能娱乐大众,不论用什么方式,收回了投资,大家还能继续玩儿下去,思想性再强,大家不喜欢看,没用。阳春白雪和下里巴人,上千万人肯定选择后者,思想性别往电影里搀和。但就思想性来说,泰坦尼克号有什么思想性?在全球卖二十亿美金,就凭的是能娱乐到大家,娱乐性高。所以别说中国电影没思想,根本没必要。只能说中国电影娱乐质量还很差。
作者:
maqiur1980
在
驴鸣镇
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
_________________
幸福在路上!!-----天开人
返回顶端
电影并非“只是娱乐”,“上纲上线”也并非都是不对的。艺术批评就是要上纲上线。
--
别提
- (136 Byte) 2013-6-25 周二, 下午1:29
(166 reads)
电影当然有娱乐性,但不是只有娱乐性。烂电影能赚钱的背后隐藏着很多问题,这才是本文的主旨
--
英明
- (30 Byte) 2013-6-24 周一, 下午2:55
(173 reads)
还有一点,您这个主旨隐藏的太深,您不说,估计很少人能看出来。
--
maqiur1980
- (0 Byte) 2013-6-25 周二, 上午1:20
(144 reads)
问题在于,是不是烂电影,是谁评定的。只有花钱的人才有资格,我认为。极端一点的做法是花钱看电影的人,看完评分。
--
maqiur1980
- (0 Byte) 2013-6-25 周二, 上午1:17
(155 reads)
文学批评是一定要有的。批评者的眼光也绝不应该只是票房的水平。
--
别提
- (104 Byte) 2013-6-25 周二, 上午10:15
(174 reads)
电影不是艺术品,只是消费品,把电影往艺术品推,实在是毁电影啊。
--
maqiur1980
- (0 Byte) 2013-6-28 周五, 下午11:16
(128 reads)
电影作为一种文化现象,应该是多元的,既要有好莱坞生产的娱乐大片,也应该有独立电影人制作的小众性文艺电影。其实就是好莱坞大
--
沧浪之水
- (57 Byte) 2013-6-24 周一, 上午6:10
(166 reads)
显示文章:
所有文章
1天
7天
2周
1个月
3个月
6个月
1年
时间顺序
时间逆序
海纳百川首页
->
驴鸣镇
所有的时间均为 北京时间
论坛转跳:
您
不能
在本论坛发表新主题
您
不能
在本论坛回复主题
您
不能
在本论坛编辑自己的文章
您
不能
在本论坛删除自己的文章
您
不能
在本论坛发表投票
您
不能
在这个论坛添加附件
您
可以
在这个论坛下载文件
based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.204382 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]