海纳百川 :: 阅读主题 - 一个灵感: 根据外貌与嗓音判断一个人的性激素水平

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 一个灵感: 根据外貌与嗓音判断一个人的性激素水平

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

一个灵感: 根据外貌与嗓音判断一个人的性激素水平

所跟贴

主要是关于“漂亮”的定义问题 -- 陈皮 - (628 Byte) 2013-6-12 周三, 下午2:10 (209 reads)

captain nino

加入时间: 2012/07/01
文章: 892

经验值: 38697

标题: 又竖立好几个稻草人 (197 reads) 时间: 2013-6-12 周三, 下午9:37

作者：captain nino 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

你说的, 要不是我根本没提到的, 就是我本来就在文章中指出的.

比如你第一段, 我在我原文很清楚的提到了, 性激素并非决定外貌的决定性因素. 而且我已经在之前回复了再次强调了一次, 你却还继续毫无根据的抬杠, 你这是没有基本的阅读理解能力, 还是蓄意抬杠?

还什么 "必须有数据或文献资料的支持", 女性都有雌激素和雄激素, 我的分类就是基于雄激素高低与雌激素高低, 分成四类进行分析. 要什么数据支持? 要是有人分析男人与女人不同的购物习惯, 你是不是还要求他首先找到数据支持这个基于性别的分法? 研究收入高低的人是不是你还要求他有数据支持为什么按照收入大小分?

"雄激素对于女性并非越高越好" ..... 请问我原文哪里提出过雄激素越高越好这个观点了了? 你倒是从原文找出来, 我从没提出过这个观点. 这种无聊的稻草人战术, 我看你用的很娴熟. 提出一个作者其实从没提出的观点 (即稻草人), 随后将其打倒, 就以为把作者打倒了. 当然还有另一个可能, 那就是原文你根本看不懂, 那就不难为你了.

感觉你就是 1. 看不懂文章 2. 故意抬杠. 反正我没有开导你的义务, 所以我就此打住.

作者：captain nino 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

至少你对漂亮的定义不那么清晰吧 -- 陈皮 - (828 Byte) 2013-6-13 周四, 上午5:50 (215 reads)

感觉你就是睁眼瞎 -- captain nino - (206 Byte) 2013-6-13 周四, 上午8:09 (194 reads)

你让我想起了“大王” -- 陈皮 - (401 Byte) 2013-6-13 周四, 下午4:00 (183 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.134688 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]