海纳百川
登录
|
登录并检查站内短信
|
个人设置
网站首页
|
论坛首页
|
博客
|
搜索
|
收藏夹
|
帮助
|
团队
|
注册
|
RSS
主题:
现代社会的本质其实跟那森林里各自疯长的草啊树什么的生发状况差不多
海纳百川首页
->
驴鸣镇
阅读上一个主题
::
阅读下一个主题
作者
现代社会的本质其实跟那森林里各自疯长的草啊树什么的生发状况差不多
所跟贴
既然你不懂,那我就再给你分解一下。人类创造的那些学科还真就是主观的,只是它们的研究的对象是客观的。事实上,很大部分学科研
--
Truman
- (856 Byte) 2013-6-09 周日, 上午11:28
(222 reads)
飞虎队
[
个人文集
]
加入时间: 2004/02/14
文章: 565
经验值: 15810
标题:
我觉得经济学还好点,最主观性的可能要算历史学了
(211 reads)
时间:
2013-6-09 周日, 下午12:09
作者:
飞虎队
在
驴鸣镇
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
我以前就怀疑过:就是自己亲身经历的事情,事后回想起来都不免遗忘错漏;同一件事情,不同的亲历者回忆起来往往也都不相符。而几千年前的古事,却单凭其后几百年某人的“历史记录”却想还原出所谓的“历史真相”,这不是南辕北辙么?
科学应该具有可重复性,不同的人做研究可以得出相同的结论;但是历史学似乎是不同的人做研究就各自得出不同的结论。
特别是近年来的质疑韩寒代笔,朱令毒案,更给我这强烈感觉,这才过去多少年啊,就已经这么众说纷纭扑朔迷离真相越来越不清。更何况几千年前的事情。
就算有考古发现,但也只是在已有基础上部分真实。
甚至我都怀疑我跟人争辩之后得出的那些对固有历史认识的“拨乱反正”也很可能只是空对空。
作者:
飞虎队
在
驴鸣镇
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
确实如此,不过人还是可以在一定程度上部分获得历史真实,或者说在某些方面达成一致看法。
--
Truman
- (100 Byte) 2013-6-09 周日, 下午12:26
(206 reads)
显示文章:
所有文章
1天
7天
2周
1个月
3个月
6个月
1年
时间顺序
时间逆序
海纳百川首页
->
驴鸣镇
所有的时间均为 北京时间
论坛转跳:
您
不能
在本论坛发表新主题
您
不能
在本论坛回复主题
您
不能
在本论坛编辑自己的文章
您
不能
在本论坛删除自己的文章
您
不能
在本论坛发表投票
您
不能
在这个论坛添加附件
您
可以
在这个论坛下载文件
based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.569691 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]