海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: [转帖]The Bomb Didn't Beat Japan... Stalin Did-------观点新颖的一篇文章
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 [转帖]The Bomb Didn't Beat Japan... Stalin Did-------观点新颖的一篇文章   
所跟贴 [转帖]The Bomb Didn't Beat Japan... Stalin Did-------观点新颖的一篇文章 -- 布朗运动 - (1769 Byte) 2013-6-08 周六, 下午9:08 (673 reads)
captain nino






加入时间: 2012/07/01
文章: 892

经验值: 38697
文章标题: 几个感想 (234 reads)      时间: 2013-6-09 周日, 上午12:40
作者：captain nino 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

作者显然是想论证, 苏联的参战而非美国的原子弹, 导致了日本在8月9日投降, 而不是拖到更晚. 作者认为日本高层当时已经对大规模轰炸不在意, 认为已经没东西可炸, 该炸的都炸完了, 只想拖点时间, 争取在停战谈判中争取点利益, 能保留一些领土.

这篇文章的副标题 "Have 70 years of nuclear policy been based on a lie? " 很有问题. 不管作者的观点是对是错, 都无法证实副标题. 因为核武器的确是一个所谓的 game changer, 不管日本投降是否是原子弹, 不可否认原子弹彻底改变了"游戏规则". 核武器的政策的制订, 并非是基于 "美国靠原子弹击败日本" 这个说法, 而是其本身特性导致的. 所以说, 作者不光不能证明其副标题, 而且副标题还是一个稻草人, 其本身就是一个错误的假设.

还有一个感想就是其最后一页对于争夺战争功劳的相关评论. 这让我想起了, 当初盟军选择不攻克柏林, 实在是一个非常巨大的失败之举. 要是盟军攻克柏林, 苏联的几年的苦战将在人们的心目中的分量大大降低, 其国际威望也远不会那么高. 苏联能战胜德国, 一方面靠英美的与恐怖主义无异的疯狂轰炸, 另一方面靠美国的租界法案的疯狂援助, 没有后者, 苏联早在乌拉尔山以东了苟延馋喘了. 从这点来看, 英美尤其是美国, 仅从江湖道义上来说, 就更有资格执行攻克柏林的任务, 而不是苏联. 要是当初盟军攻克柏林, 现在也不至于只会宣传诺曼底登陆和突出部战役了. 而共产国家, 也不会无耻的说, 英美是捡了苏联的便宜, 当初苏联单靠自己就能击败德国云云... 可惜当初美国的那群文官没有这种见识, 在武官们明显想继续推进的时候, 却予以否决, 让苏联摘取这个唾手可得的功劳.

作者：captain nino 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 captain nino离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.109324 seconds ] :: [ 28 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]