海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: [问题]請教蘆笛:《毛主席用兵真如神?》為什麼沒有朝鮮戰爭的部分?
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 [问题]請教蘆笛:《毛主席用兵真如神?》為什麼沒有朝鮮戰爭的部分?   
所跟贴 [问题]請教蘆笛:《毛主席用兵真如神?》為什麼沒有朝鮮戰爭的部分? -- littlestudent - (186 Byte) 2013-5-28 周二, 上午3:35 (848 reads)
芦笛
[博客]
[个人文集]

论坛管理员




加入时间: 2004/02/14
文章: 31803

经验值: 519165


文章标题: 多谢谬赞,没写韩战越战,一是因为 (659 reads)      时间: 2013-5-29 周三, 上午3:08

作者:芦笛驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

原计划就写到中共建国为止,韩战越战本来计划在《治国白痴毛泽东》的《外交篇》里写,只是我后来突然丧失了写作欲望,这本书大概永远不会问世了。二是因为我掌握的史料不足,没有多少中共的内部文件作为论据,中共建国后的文件解密还很不充分,有许多只是传说而无证据,无法据之写成颠扑不破的史论。例如中共媒体一直在吹毛泽东早就料到美帝要在仁川登陆,但金日成不听招呼,有个共军军官雷英夫还吹那是他的主张,但又有人说他是贪天功为己有,又如半官方消息称奠边府战役是韦国清指挥的(一说陈赓),但这些都只是传说,没有第一手证据支持,不能用为论据。所以,要写这部分军事史,我觉得原始材料严重不足。

关于韩战与越战,我觉得共军打得还是很不错的,客观来说,中国近现代史上与外敌较量,从未有打过如此漂亮的战争,这是一个客观的历史学者必须承认的基本事实,这也是为何老一代知识分子会因此衷心钦服中共,它们的确令他们“扬眉吐气”了一阵子。但即使两次战争算是胜利,从世界战略外交战略来看,那也是在战术上获胜而在战略上惨败,招致中国在国际上彻底孤立,剥夺了中国所有的外交空间,沦为如今北韩式的国际孤儿,不能不把自己绑在苏联的战车上,遭到了几十年的禁运封锁,严重损害了中国的国家利益,把国民党在二战中为中国挣来的大国地位彻底丢了,这事实连中共资深外交官何方都承认。

当然,这其实也是毛泽东的心愿,他为何要这么做,我认为沈志华、杨奎松的解释无法成立,而冯胜平前段提出的“误判”更无法成立,那是毛的个人野心使然——他不满足于仅当中国的领袖,想在斯大林死后继任全世界国际共运的共主,因此,他必须把斯大林封他的亚洲共运的领袖当好,在第三世界人民面前扮演最坚定的反帝尖兵,此所以他在派出刘少奇秘密访苏,获得斯大林的委任后立即宣布一边倒,並采取主动积极的一系列措施触怒美国(驱赶使节、没收美国在中国的财产等等),并以此向斯大林表功,这叫做“先把房子打扫干净再请客”——把美帝那“垃圾”扫出去,把苏修那贵宾请进来,这些事实都被杨奎松、沈志华等忽略了,或是没有引起足够重视,而冯胜平前段那文章则彻底忽略了这些史实。

韩战当然对中国也有有利之处,那就是老非说的,把毛岸英炸死了,如果太子活着,中国是否会变成北韩那样的国家,实在难说。

作者:芦笛驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 芦笛离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
可以在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.042336 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]