|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 老狼的处方：政治改革特区 |
 |
| 所跟贴 |
你这里有个前提假设：当权者愿意改变现状，摸索寻求更好的政治模式 -- DaLuoHan - (156 Byte) 2013-5-13 周一, 下午5:02 (1372 reads) |
狼协
[博客]
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 5215
经验值: 12262
|
|
|
作者：狼协 在 民间智库 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
就是当权者觉得实施这个方案，会对老百姓有利（于是受老百姓欢迎的特区会越长越大），但是对自己不利。这样他们自己的利益会越来越被老百姓蚕食。
因为这种方案不是只试验民主自由，普世价值等自由派主张，只设一种特区，而是几种主要的不同的政治理想，包括毛泽东思想、新权威主义等左中右各派，都可以设置特区作为对比和竞争。所以只有当政者明眼知道某种不利于自己利益的特区会扩张生长，才会拒绝这种试验。因为事实会让所有的人都无话可说，但是又不会引起不可控制的动乱和倒退而成为拒绝的借口。
其实这也是一种误区。老百姓和当政者，甚至和既得利益集团之间，并不一定完全是此消彼长的零和博弈。比如经济改革，其实老百姓也富了，只是当权的富的更快更厉害而已。而这种富裕，是建立在老百姓也在相当程度上富裕的基础上的。杀鸡取蛋、竭泽而渔并不符合某些利益集团的根本利益和长远利益。比如草原上的狼，如果毫无节制地让狼群疯狂繁殖，把羊都给吃光了，最后自己肯定也只会饿死。所以狼群必须一方面节制自身的繁殖（现在的腐败，却是反其道而行之，人数越来越多，规模越来越大。盖人的贪欲很难被节制，而人际关系网络“分一杯羹”又会使得速度和规模成等比级数提升），一方面应该鼓励羊群的繁殖。只有造就大批肥羊，自己才可能吃得饱。
即使实施自由派的施政理念，既得利益集团也已经形成了自身的竞争优势，其优势很难被动摇。哪怕在自由竞争的环境中，可能会因为经营不善而落败，但至少他们可以在开始的时候像立宪那样通过赎买而确立自己的世袭利益，而无需参与竞争和经营。唯一不同的是，他们经营，只有先发优势，而无特权优势，只能参与自由竞争；对于世袭赎买，则有明确边界，不能无限扩张。
作者：狼协 在 民间智库 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
上一次由狼协于2013-5-14 周二, 下午4:04修改，总共修改了1次 |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
