海纳百川 :: 阅读主题 - 漫说思维、文字、及其他（8）

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 漫说思维、文字、及其他（8）

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

漫说思维、文字、及其他（8）

所跟贴

又学习了，谢谢 -- 陈皮 - (315 Byte) 2013-5-01 周三, 上午3:41 (154 reads)

河边
[个人文集]
警告次数: 1

加入时间: 2005/12/05
文章: 2251

经验值: 71628

标题: 简单介绍一个人 (136 reads) 时间: 2013-5-02 周四, 上午12:20

作者：河边在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

此人叫Ted Kaptchuk ，是现在哈佛唯一的没有博士学位的主持专项医学研究的人。此公对于中医有相当研究，且自己在波士顿附近的剑桥开诊所多年（现在关了）。他的看法是中医的医疗效果其实就是“安慰剂”效果，不是真正的现代生物学的效果。我对此完全同意。问题是，安慰剂效果也是医疗效果，为什么就不能用？但是，FDA现在还没法接受这种观念。在人群中安慰剂效果达到近1/3，而且和人群的遗传很有关系。中医的形成和中国人的心理遗传的关系没有研究过，以后可能会有。我猜想，中医一定会长期存在下去。因为人造就文化，文化也造就人。你可以查查Kaptchuk 的相关资料，很有意思的。

作者：河边在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

他这么个结论是不对的 -- 陈皮 - (459 Byte) 2013-5-02 周四, 上午1:59 (141 reads)

也许你是对的 -- 河边 - (80 Byte) 2013-5-02 周四, 下午11:37 (155 reads)

近几十年来的中医研究都很“现代化”了，什么“双盲”、“安慰剂”的统计实验早就有了很多 -- 陈皮 - (79 Byte) 2013-5-03 周五, 上午3:19 (156 reads)

污蔑中医完全是安慰剂的人，只能说是心智不健全，连判别是否是安慰剂的方法都不懂的医学白痴。 -- 一票友 - (129 Byte) 2013-5-02 周四, 上午4:12 (176 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.039683 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]