海纳百川

[飞虎队]

在新语丝这个问题上，我看见你修改搜索结果之后第一感觉以为你是因为讨厌新语丝，确实这个直觉是不对的，你确实是用更精确的搜索方法才得出了那个结果，我不该太相信直觉。

不过，你把原文修改得很有意思呢，原文你本来还说：“C网友过于武断，毫无根据就将飞虎队网友的大作视为对另一网文的抄袭，却无视飞虎队在其大作中列举的史料与分析”

到了修改后，你干脆直接说：“有位无名网人对此提出了有力质疑”“最近飞虎队网友也发表了质疑文字”“CWING网友认定他那文章的“下半篇的主要论据，实际是采用一篇题目为《不要怀疑,郑和宝船就是中国古人吹牛造假的》（以下简称《不要》）的主要观点和依据，可以说是那篇网文的扩写”，批驳道”

呵呵，这个语序安排很有意思，而且，你对于他对我的若干“批驳”都还很热心地帮我一一辩解了一番：“与飞虎队提供的数据一致”
“CWING没有去查一下明朝的度量衡到底是多大，便贸然指责飞虎队网友给出的数据错误，倒有点他嘲讽的“忙不迭开始了大批判”。
”“无论是那位无名网人还是飞虎队的质疑都完全成立”

却唯独不提我对于他声称我“扩写”的澄清。呵呵，这算是把我这个“罪名”坐实了吧。

我本来还想问问你是不是对我有气？但对此我再也不敢有任何“动机”上的“琢磨”了，那样反而显得我小气了。我只是搞不懂为什么都想把我跟这个什么《不要懷疑,鄭和寶船就是中國古人吹牛造假的》扯上关系？

我只想说，实际上我写这篇《郑和下西洋”是一个被无限夸大到千万倍的虚假宣传》是早在2005年看到《“郑和下西洋”的几个常识问题》这篇文章时就已经受到启发（此文曾刊登在南方周末上。至于所谓的“有力质疑”，那更是早在几十年前甚至一百多年前就已经有了，只是你知道得少。当然，没准又有人改口说我是“扩写”的这个，但我却是重新搜集证据再写的。愿怎么说怎么说吧，我跟中国裔人耗不起）。而且实际上早在那时就有人要求我写写这个“郑和下西洋”“郑和宝船”，但那时我就已经对写这些东西没有多少热情了，知道这是费力不讨好善心反换来白眼狼的苦差事，所以我就加注并转帖了一下这篇文章以作应付：

http://boxun.com/news/gb/pubvp/2005/08/200508192246.shtml

文首那个“发稿人按”就是我，细心的人也可以看到，我文中很多话就是直接从当年我的那个“发稿人按”中修改而来，而这些类似的东西最初我还曾在猫眼凯迪转帖过。

确实我05年就已经在“扩写”2012年的某篇文章了。

要搞清楚的是：被“反复误解”的是我，应该说“当真倒霉”是我才对。

我只有一个请求，既然你修改了，那你干脆修改得更彻底点，请你将你此文中涉及到我的部分都全部删去，你完全可以只引用那个CWING批判《不要懷疑,鄭和寶船就是中國古人吹牛造假的》的那些话来讨论，因为你要讨论的只是关于宝船大小的问题，仅有这些已经足够了，不必附带上我。因为我实在是不想再跟任何我认为是小人的家伙搅合在一起（不是说你），我性格刚直，跟任何中国裔的人比玩手段，精力上我都是耗不起的。

当然，你也可以说你没义务删，但鉴于我以前一直很尊重你，我希望在你身上应该不会表现出任何你所厌恶的方舟子的那种品质。这点我应该还是可以相信你的。谢谢。

作者：飞虎队 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org