海纳百川 :: 阅读主题 - 郑和宝船究竟有多大？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 郑和宝船究竟有多大？

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

郑和宝船究竟有多大？

所跟贴

我找到他说的那篇文字了，不是你的链接给出的那篇。在《世纪先锋军事论坛》上 -- 芦笛 - (61 Byte) 2013-3-12 周二, 下午10:10 (370 reads)

飞虎队
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 565

经验值: 15810

标题: 用《不要懷疑,鄭和寶船就是中國古人吹牛造假的》Google，出来的第一个就是我那个链接，大部分结果也是凯迪猫眼的 (290 reads) 时间: 2013-3-12 周二, 下午10:32

作者：飞虎队 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

你给出的这个新语丝的结果在Google里找不到，我没找到很正常，当然你能找到完整的那更好，同时作者果然是VOLTES，我的直觉一直都很准，所以我说这个CWING是别有用心绝对不是乱猜的，我泡网这么多年，基本上我一眼就可以看穿一个人的用心。

这个完整版的更能说明问题了，多了几个论据，但只有这一个多出来的论据“要曉得當年大清朝傾國之力搞出來的北洋艦隊旗艦定遠號才7,355噸,遠不如鄭和寶船大”跟我原文有类似之处，而我原文提到定远舰时是原样引用四川大学历史系张箭的文章原话，并非我的发挥，所以更扯不上什么“扩写”，这个人是在明知故犯。

我看你不用修改了，没有什么大不了的关系，再说你一修改反倒显得我那个回复无的放矢莫名其妙了，我决定要把这几篇帖子存档，以明示原委，以应付再有无聊之徒前来胡搅蛮缠。

还有，我再贴一篇用语温和版的“郑和下西洋”篇，以助于大家友好讨论这个话题，如果你方便的话，可帮我推荐一下。

作者：飞虎队 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

寻找原作的办法是涂黑一段话，再点击右键，拉到google 搜索，不要光是找标题 -- 芦笛 - (0 Byte) 2013-3-12 周二, 下午11:47 (292 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 3.914722 seconds ] :: [ 28 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]