邢国鑫
[个人文集]
加入时间: 2004/02/20
文章: 7501
经验值: 206975
|
|
|
作者：邢国鑫 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
ZT [原创]凯迪网络内容管理部门的郑重道歉
http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?page=1&boardid=1&id=8799157
85703 次点击
547 个回复
凯迪牧沐 于 2012/11/26 19:32:57 发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
凯迪网络今天爆出了一个丑闻。
这个丑闻缘于凯迪网络管理上的一个大漏洞，即本站广州运营中心的运营工作人员拥有凯迪内容管理的编辑工号。
于是，某工作人员对内容管理人员擅发指令，称他们与某企业洽谈业务失败，因此凡涉及该企业的负面信息，内容管理部门的编辑不要删除——而且公开发出来，这即意味着媒体敲诈。
按规程，凡以凯迪编辑工号名义发布任何信息，都必须经由内容管理部门审核无误并批准后才能发布。但内容管理与运营管理是两条线，可以肯定地说，该运营部门工作人员所发布的这条信息，既未经主管副总经理批准，更无内容管理部门任何一位负责人的认同。并且，他个人对内容管理部门的发出这样的要求是无理的、非法的，也必定会被本站编辑部、总编室、信息安全管理机构抵制。
凯迪媒体舆论监督的纯洁性不容染指，凯迪的商业利益也决不允许建立在这种绝不厚道的丑恶行径上。
但丑闻已经发生了，这对本站、对本站全体辛勤工作的工作人员都是一种伤害，更是对热爱、支持本站的全体网友的伤害。
为此，谨向凯迪网络的全体网友郑重道歉！
特别请求全体凯迪网络的网友继续加强对凯迪网络管理的监督、揭露与批评！
谢谢大家！
回帖人：
1688168
| 只看此人| 不看此人| 2012/11/26 19:34:24 跟帖回复：
老沐也丢脸了?
回复|引用| 举报
回帖人：
腊肉吃红烧肉
| 只看此人| 不看此人| 2012/11/26 19:38:18 跟帖回复：
第 3 楼
沐头肿么了？
回复|引用| 举报
回帖人：
加关注
发私信
1688168
| 只看此人| 不看此人| 2012/11/26 19:38:18 跟帖回复：
第 4 楼
本人认为李元龙和李沐子在凯迪演双簧, 依"被旅游","被刑拘"等可以牵动大众神经的信息来欺骗凯迪网友. 请老沐核查.
为凯迪好, 为网友好!
回复|引用| 举报
回帖人：
老牧
| 只看此人| 不看此人| 2012/11/26 19:38:23
第 5 楼
转至第2楼第 2 楼 1688168 2012/11/26 19:34:24 的原帖：老沐也丢脸了?岂止丢脸，简直奇耻大辱啊。
我们运营、内容管理两条线，原指望两条线有助于信息纯洁，但管理上失了规矩。
要改！
回复|引用| 举报
回帖人：
红狐之至
| 只看此人| 不看此人| 2012/11/26 19:38:29 跟帖回复：
第 6 楼
内部严肃处理,
没必要放到公开版面并且置顶.
即使是因为企业所给的压力.
老牧稳住了.
回复|引用| 举报
回帖人：
老牧
| 只看此人| 不看此人| 2012/11/26 19:39:08 引用回复：
第 7 楼
转至第4楼第 4 楼 1688168 2012/11/26 19:38:18 的原帖：本人认为李元龙和李沐子在凯迪演双簧, 依"被旅游","被刑拘"等可以牵动大众神经的信息来欺骗凯迪网友. 请老沐核查.
为凯迪好, 为网友好!是，我们会仔细观察。任何丑闻都要揭露。
回复|引用| 举报
回帖人：
冯雪4
| 只看此人| 不看此人| 2012/11/26 19:39:11
第 8 楼
没看见
回复|引用| 举报
回帖人：
abaoji
| 只看此人| 不看此人| 2012/11/26 19:39:50
第 9 楼
支持凯迪不走天涯式的商业式路线; 支持凯迪不走共识式的纯学术高层路线.
[此贴已经被作者于 2012/11/26 19:42:06 编辑过]
回复|引用| 举报
回帖人：
老牧
| 只看此人| 不看此人| 2012/11/26 19:40:52 引用回复：
第 10 楼
转至第6楼第 6 楼 红狐之至 2012/11/26 19:38:29 的原帖：内部严肃处理,
没必要放到公开版面并且置顶.
即使是因为企业所给的压力.
老牧稳住了.没什么“内部严肃处理”，是丑闻，就要揭出来。我们有错，要敢于承担。
请求网友继续监督、揭露、批评。
宁可关门，也不能接受不义之财！
回复|引用| 举报
回帖人：
老牧
| 只看此人| 不看此人| 2012/11/26 19:41:33 引用回复：
第 11 楼
转至第3楼第 3 楼 腊肉吃红烧肉 2012/11/26 19:38:18 的原帖：沐头肿么了？彻底蒙了。
欲哭无泪。
回复|引用| 举报
回帖人：
wodezhijia1
| 只看此人| 不看此人| 2012/11/26 19:44:13 跟帖回复：
第 12 楼
目前，本人静待观察，谨慎相信沐总
回复|引用| 举报
回帖人：
凯迪牧沐
| 只看此人| 不看此人| 2012/11/26 19:45:27 引用回复：
第 13 楼
转至第12楼第 12 楼 wodezhijia1 2012/11/26 19:44:13 的原帖：目前，本人静待观察，谨慎相信沐总多谢。这无厘头让我们很受伤。
管理失据，该！
回复|引用| 举报
回帖人：
女儿国特使
| 只看此人| 不看此人| 2012/11/26 19:45:41 跟帖回复：
第 14 楼
凯迪是非常不错的平台了，我周围慢慢有不少人开始关注了。支持一下！
回复|引用| 举报
回帖人：
凯迪牧沐
| 只看此人| 不看此人| 2012/11/26 19:47:15 引用回复：
第 15 楼
转至第9楼第 9 楼 abaoji 2012/11/26 19:39:50 的原帖：
支持凯迪不走天涯式的商业式路线; 支持凯迪不走共识式的纯学术高层路线.
谢谢支持！感谢！
回帖人：
心接梅花
| 只看此人| 不看此人| 2012/11/26 19:48:14 跟帖回复：
第 16 楼
这个要支持老木，感谢你的勇气，有些时候问题并不可怕，但是缺少的是面对错误和问题的勇气。也祝福凯迪。
回复|引用| 举报
回帖人：
不许乱说kd2
| 只看此人| 不看此人| 2012/11/26 19:48:39 跟帖回复：
第 17 楼
不错，比传统主流媒体好多了。
回复|引用| 举报
回帖人：
清凉山人123
| 只看此人| 不看此人| 2012/11/26 19:50:08 跟帖回复：
第 18 楼
任何完美的制度，都是在不断纠错和不息创新中逐步完善的！加油！凯迪！
回复|引用| 举报
回帖人：
凯迪牧沐
| 只看此人| 不看此人| 2012/11/26 19:51:53 引用回复：
第 19 楼
转至第14楼第 14 楼 女儿国特使 2012/11/26 19:45:41 的原帖：凯迪是非常不错的平台了，我周围慢慢有不少人开始关注了。支持一下！谢谢您。但对我们的监督绝对是必要的。
回复|引用| 举报
回帖人：
抱猫观潮
| 只看此人| 不看此人| 2012/11/26 19:52:02 跟帖回复：
第 20 楼
来得晚，都不知道是什么事情？
回复|引用| 举报
回帖人：
晨牛
| 只看此人| 不看此人| 2012/11/26 19:52:13 跟帖回复：
第 21 楼
支持
回复|引用| 举报
回帖人：
凯迪牧沐
| 只看此人| 不看此人| 2012/11/26 19:52:17 引用回复：
第 22 楼
转至第16楼第 16 楼 心接梅花 2012/11/26 19:48:14 的原帖：这个要支持老木，感谢你的勇气，有些时候问题并不可怕，但是缺少的是面对错误和问题的勇气。也祝福凯迪。谢谢您的祝福。感动！
回复|引用| 举报
回帖人：
凯迪牧沐
| 只看此人| 不看此人| 2012/11/26 19:52:53 引用回复：
第 23 楼
转至第18楼第 18 楼 清凉山人123 2012/11/26 19:50:08 的原帖：任何完美的制度，都是在不断纠错和不息创新中逐步完善的！加油！凯迪！有您这样的网友，是老牧此生一大欣慰！
感谢！
回复|引用| 举报
回帖人：
凯迪牧沐
| 只看此人| 不看此人| 2012/11/26 19:53:20 引用回复：
第 24 楼
转至第20楼第 20 楼 抱猫观潮 2012/11/26 19:52:02 的原帖：来得晚，都不知道是什么事情？一言难尽，总之是丑闻。很可耻。
回复|引用| 举报
回帖人：
红狐之至
| 只看此人| 不看此人| 2012/11/26 19:53:33 引用回复：
第 25 楼
转至第6楼第 6 楼 红狐之至 2012/11/26 19:38:29 的原帖：内部严肃处理,
没必要放到公开版面并且置顶.
即使是因为企业所给的压力.
老牧稳住了.转至第10楼第 10 楼 老牧 2012/11/26 19:40:52 的原帖：没什么“内部严肃处理”，是丑闻，就要揭出来。我们有错，要敢于承担。
请求网友继续监督、揭露、批评。
宁可关门，也不能接受不义之财！个人不是指的这个事的严重与否,
只是说性质,
放到这个公开平台上合适与否.
即使在你们网站管理方来说觉得再严重,
但是广大网友其实是不大关注的,
因为这个事情在凯迪网友这里几乎没有任何影响。
如果确实是到了什么丑闻的程度，
那样揭出来当然很好，
但在你主帖语焉不详的描述里，
大家并没了解到具体的事件过程以及负面影响，
甚至所谓的丑闻本身。
置顶的必要性在哪呢？
*******************
最近置顶很多，
呵呵，
有的坛子就是这样子的，
很多时候大家都直接目光下移，
其实是论坛的浏览范围反而缩小了。
回复|引用| 举报
回帖人：
凯迪牧沐
| 只看此人| 不看此人| 2012/11/26 19:54:03 跟帖回复：
第 26 楼
多谢楼上网友的理解支持。
这会儿骂我们几句，还好受些。
回复|引用| 举报
回帖人：
甘草A
| 只看此人| 不看此人| 2012/11/26 19:54:28 跟帖回复：
第 27 楼
木事,木事.只要做事就不能不犯错,改过就好,改过就好.
回复|引用| 举报
回帖人：
凯迪牧沐
| 只看此人| 不看此人| 2012/11/26 19:55:13 引用回复：
第 28 楼
转至第6楼第 6 楼 红狐之至 2012/11/26 19:38:29 的原帖：内部严肃处理,
没必要放到公开版面并且置顶.
即使是因为企业所给的压力.
老牧稳住了.转至第10楼第 10 楼 老牧 2012/11/26 19:40:52 的原帖：没什么“内部严肃处理”，是丑闻，就要揭出来。我们有错，要敢于承担。
请求网友继续监督、揭露、批评。
宁可关门，也不能接受不义之财！转至第25楼第 25 楼 红狐之至 2012/11/26 19:53:33 的原帖：个人不是指的这个事的严重与否,
只是说性质,
放到这个公开平台上合适与否.
即使在你们网站管理方来说觉得再严重,
但是广大网友其实是不大关注的,
因为这个事情在凯迪网友这里几乎没有任何影响。
如果确实是到了什么丑闻的程度，
那样揭出来当然很好，
但在你主帖语焉不详的描述里，
大家并没了解到具体的事件过程以及负面影响，
甚至所谓的丑闻本身。
置顶的必要性在哪呢？
*******************
最近置顶很多，
呵呵，
有的坛子就是这样子的，
很多时候大家都直接目光下移，
其实是论坛的浏览范围反而缩小了。
涉及到某企业，因此不能扩大伤害。
并非语焉不详，事情就是主帖叙述的那样。
回复|引用| 举报
回帖人：
圜鉞卍魛
| 只看此人| 不看此人| 2012/11/26 19:55:45 跟帖回复：
第 29 楼
老总自亲道歉；说明诚意与勇气。相信猫眼；；；
回复|引用| 举报
回帖人：
方达
| 只看此人| 不看此人| 2012/11/26 19:56:26 跟帖回复：
第 30 楼
没看明白，这事与凯迪网友有啥关系？删网友贴了还是怎么了？还是仅仅是你们内部的事，并没影响到网友？
作者：邢国鑫 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
[问题] 请xili老hutu 解释: 这件事说明什么问题?
