|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 和合同志, 集三权外加军权与一身, 就是无限的权力(绝对的权力). 你是这样主张的, 是 |
 |
| 所跟贴 |
你说我"就会扣帽子", 你这才是扣帽子. 我一直在按照你的言论在跟你磋商, 如果 -- 实子 - (280 Byte) 2003-11-25 周二, 下午10:20 (95 reads) |
和合
[个人文集]
现已禁止
加入时间: 2004/02/14
文章: 4912
经验值: 31018
|
|
|
作者：和合 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
我从来没有主张过"三权统一"。
请你承认你这样的说法，是一种错误。
不过，我需要特别需要说明的是，
我并不认为只要有了三权分立，就能够解决问题。
我认为，问题的关键不在於是否三权分立，
而是在於，是用"权"统治，还是用"法"统治。
法制的关键在於，"人人"依法行动，依法统治。
当"人人"都是把法律作为最高原则行动时，
当权者就不可能用"权"来统治了。
因为，如果你(作为当权者)假如下的指令是不合法的，
那么，人们就可以不听你的，就可以控告你。
这时候，就要看司法是根据什么原则行动了。
假如你仅仅有"司法独立"那么，法官就可以任意
玩弄自己的权力，要判谁胜就判谁胜。
可见，所谓的"司法独立"，并不是问题的关键。
关键是在於，法官不是根据自己的私人意志来判案，
而是根据法制，和法制原理。例如，自然法原则，
普通法原则。
在普通法的规则之下，你可以引用其他相同案例。
在同样的案情下，如果有先例，那么，相同案件必须
有同样的判断。而不是根据所谓的"司法独立"，
而根据法官的意志来判断。
最后总结一下：
你我之间的差别，不在於权力结构的形式。而在於
你总是把"权"看重。而我，则是集中于怎样让"法"
起作用。
作者：和合 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
