海纳百川 :: 阅读主题 - 对格老转来“刘水”先生评莫言文章的感想

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 对格老转来“刘水”先生评莫言文章的感想

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

对格老转来“刘水”先生评莫言文章的感想

所跟贴

作品脱离了中国社会的现实，没有反映当代社会的中心情况。 -- 格丘山 - (526 Byte) 2012-11-03 周六, 上午5:27 (214 reads)

kingsmill

性别: 性别:男

加入时间: 2011/10/16
文章: 253

经验值: 8523

标题: 格老您误会了，在下并无意于维护莫言，不过刘先生的批评标准在我看来大有问题 (128 reads) 时间: 2012-11-04 周日, 上午12:51

作者：kingsmill 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

有没有“如实描写历史”“用虚构掩盖真相”根本不是不是衡量文学水平高低的标准。托尔斯泰牛吧？《战争与和平》是了不起的史诗作品，思想也有艺术也好，可是托老也没写多少普通俄国农民的遭遇吧？当年法军入侵国难当头时，保尔康斯基家和罗斯托夫家的故事对广大俄国普通人的生活有什么代表性？要是真让托老去“写下全部的真相”，别说他是否力能胜任，就算能，也会把他活活累死，而让《战争与和平》变成一部布罗代尔式的历史全书了。若按刘先生的标准评判，《墓碑》的作者杨继绳老先生才是中国最好的作家呢。。。。

而且格老，在这个全球化的时代，已经不存在一个人当了“代表”被介绍出去，其他人就没有机会对世界说出写出自己所想所见所闻的事情了。对中国近代历史的研究介绍工作在海外做得比国内好得多，对有兴趣了解真相的人来说资源俯拾皆是，而且优质的居多。一个莫言就有此等威力，能把世界人民对中国近代历史的观感扭曲了？

诺奖这事儿，咱们看客还是平常心一点比较好。诺贝尔文学奖又不是科学奖，科学奖还难免出现错漏，何况评审主观程度大得多的文学奖？“诺奖获奖者”和“世界一流的作家”或“本国第一的作家”之间本就不能画上等号。您的“神话的死亡”一词用的不错，中国人确实需要对很多东西脱魅，以开始逐渐变成正常的世界公民。诺奖也是其中一个被中国人自行赋予了很多意义的“自制神话”呢。

作者：kingsmill 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.100611 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]