|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 [zt]为什么奥巴马要掩盖利比亚使馆的真相？ |
 |
| 所跟贴 |
[zt]为什么奥巴马要掩盖利比亚使馆的真相？ -- 诚灵 - (1503 Byte) 2012-10-31 周三, 下午10:42 (671 reads) |
潜水多年
加入时间: 2010/04/21
文章: 255
经验值: 10849
|
|
|
作者：潜水多年 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
楼下广农网友说：“这个评论比较浅薄. 倒是有煽动性“。 我不好说是否“浅薄”，但是很“有煽动性”是显而易见的，因为其大部分内容都与其标题的“利比亚使馆真相”无关，而是以不实之词极力贬低奥巴马的政绩。这也就让我这多年的潜水员不得不出来冒个泡，用事实来驳斥其与“利比亚使馆真相”无关的内容。
A）文章指责是奥巴马把“国债从10万亿美元增加到16万亿美元”与事实不符。实际上，国债和赤字的上升主要是由以下三个原因引起的：
A-1) 小布什为富人减税10年（从02年至2012），把克林顿8年间积累的国税盈余统统返还了富人。那可不都是富人缴的税，其中有泡沫经济的效果啊（例如倒闭的Enron 就是靠多交税来欺骗股民上当的啊）。而且这10年税收的持续下降不仅包括小布什的6年，还有奥巴马的4 年，算计得可谓精准：现在刚好可以让奥巴马埋单了。岂有此理！
A-2) 阿富汗和伊拉克的两场战争花费巨大。在阿富汗的美国士兵每人每年需要花费 $1million. 奥巴马是当年少有的几个投票反对伊拉克战争的参议员。也是他提前结束了伊拉克战争（不是胜利，小布什捅的马蜂窝是不可能胜利的，仅仅是撤军结束烧钱而已）。而且奥巴马自担风险入侵巴国，干掉本拉登，才使得美国可以在2014年体面地从阿富汗撤军。然而在此之前还是要烧钱啊。小布什让税收大减，让战争支出大增，这笔帐怎么反倒都算到了反战的奥巴马头上呢？
A-3) 美国股市第一次触底是11/20/2008，道琼斯从07年的一万4跌到7500. 那时大选刚结束，小布什还住在白宫。第二次触底是3/6/2009，那时奥巴马在白宫才两个多月，屁股还没有坐热，道琼斯就跌至6500。看看最近几个月的股市，道琼斯始终保持在1万3以上（到过137xx, 多次几乎追平历史最高值的1万4），比奥巴马刚入白宫前后时上升翻了一倍。就算你不承认那是奥巴马$8000亿救市的效果，至少投入汽车行业和AIG的救市资金都是大大盈利地回收了啊。（任何人在11/20/2008 或 3/6/2009 买入的几乎任何股票，现在都会大大盈利的，问题是当时很少有人敢入场）。所以那$8000亿不是大大增加了赤字，而是大大减低了更可怕的赤字。
B）不同意“奥巴马许诺投入8000亿美元的刺激资金，失业率不会高过8%，结果是过去四十多个月，失业率都在8%以上”。理由是：
B-1) 有谁能在金融危机刚刚爆发时，就能预见金融危机的范围和强度呢？（或是问：有谁在股市两次触底时有预见地大胆投入资金呢？）全国的经济前景预测当然要比地区性的气象预报要难的不知多少倍，而这次的Sandy飓风预报都无法准确预见飓风走向和持续时间。你怎么可以抱怨奥巴马在金融危机之前的竞选演说时，或者股市第一次触底时，就能准确地预见今天的失业率呢？况且现在的失业率已经比一年前将近10%时明显地大大降低了啊.
B-2) “二十多个月”以前的道琼斯就已经到过13000了，是欧州的债务危机在12个月前又把道琼斯拉回到了10500以下. 你有何理由要求奥巴马能够在“四十多个月”以前，就预料欧债危机的如此效应，及其对失业率的作用呢？如果这也能成为攻击奥巴马的理由，那么前不久某国政府对科学家未能准确预告地震的治罪判刑，恐怕你也能觉得合理合法了。岂有此理！
B-3) 如以上A-3)所述：不仅投入 汽车工业的救市资金都已盈利回收，还成功挽救了美国濒死状态汽车工业，使之复苏并强劲发展，为千百万汽车工人提供了就业机会。试想如果奥巴马也像大多数股民一样地谨小慎微，不敢承担注资救市的风险，今天美国恐怕没有汽车工业了，即便还能苟延残喘，也一定会多出千百万失业的汽车工人。
C）不同意“奥巴马许诺要团结两党为老百姓办实事，结果是他完全靠一党执政，没有通过任何获得两党支持的法案”的说法。他选定的国防部长就是团结敌党的证据之一。他当政两年后共和党主持众院，所有的法案都受阻于众院，尤其是预算法案，几次都是在deadline 几乎要让政府default的最后一分钟才通过（纯粹是在玩弄政治游戏！）奥巴马想提前结束小布什给富人的减税法案就更不可能通过了。你怎么能说奥巴马是一党执政，还要把“不团结”的罪名扣在他一人头上呢？
D）指责奥巴马认为“美国已经取得了全面反恐胜利”,"甚至不再使用’反恐战争‘的词句”显然是与事实相悖的。在竞选辩论中回答世界上对美国的最大威胁的问题时，罗姆尼先说是俄国，后说说伊朗。而奥巴马始终认为是来自恐怖分子的袭击。
总之，小布什歉下的的帐，就应该由共和党来埋单。虽然我也不同意奥巴马的医改方案，但这不影响我投票给他。
最后，我也在此为奥巴马拉票。希望大家积极投票，投给奥巴马，再给他4年的机会。至少他不可能像罗姆尼会重提为富人减税。这一点连巴菲特，比尔盖茨等巨富精英都极力反对，因为巴菲特的税率会比他的雇员还低，显然是不合理的嘛。我就不懂了，本镇应该没有几个年入过百万的家庭，为何却有如此之多支持罗姆尼和共和党的人呢？而且还有人在楼下骂“白痴”，不知是该骂谁？
作者：潜水多年 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
