海纳百川 :: 阅读主题 - 以曹汝霖回忆录为例谈谈如何读史（一）

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 以曹汝霖回忆录为例谈谈如何读史（一）

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

以曹汝霖回忆录为例谈谈如何读史（一）

所跟贴

准确的说，在明治时期日本国会还没有什么正经的党派，更谈不上“党争” -- kingsmill - (319 Byte) 2012-10-10 周三, 上午4:51 (244 reads)

芦笛
[博客]
[个人文集]

论坛管理员

加入时间: 2004/02/14
文章: 31797

经验值: 518954

标题: 多謝提供詳情，據鬼子說，今日日本的Diet（怎麼會是這個詞？不知道是什麽的縮寫）與西方的國會是兩回事 (261 reads) 时间: 2012-10-10 周三, 上午5:07

作者：芦笛在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

見不到面對面的爭論，強調的是靠臺後疏通妥協達成共識，認為日本並無真正的反對黨，說這是日本人的集體主義傳統使然。

我並不認為搞垮民國的完全是國會紙面上的權力過大，臨時約法當然不可操作，但民三約法應該是一部貼近中國實際的好法（美國國際法專家古德諾如是說），但南方軍閥就是不承認，只好恢復臨時約法。但府院之爭並不是國會與總理之爭，似乎不能再歸咎于它，我的感覺是，中日的根本區別，在於日本人是真的愛國的，他們的集體主義是真正的集體主義，同時又充分利用了天皇作為凝聚全國努力的人格化象徵與終極權威，而中國人本來就善於利用道義的旗幟為自己謀私利，在有皇帝的權威時還不顧大局搞派系鬥爭，當皇帝被搞掉後，分裂就是必然的了。從這個角度來看，新政如果提前到戊戌變法那陣開始，倒確實有成功希望，但前提必須是由老佛爺親自掛帥，由李鴻章、張之洞等人負責實行。

作者：芦笛在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

芦兄言之甚是 -- kingsmill - (302 Byte) 2012-10-11 周四, 上午2:11 (204 reads)

那是什麼樣的日本人，總是提供些似是而非的東西。離家日久？ -- 妖刀 - (130 Byte) 2012-10-10 周三, 上午7:09 (243 reads)

那是美國人寫的書，不是日本人，至於Diet，英文維基百科上有 -- 芦笛 - (42 Byte) 2012-10-10 周三, 上午7:29 (293 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 1.100225 seconds ] :: [ 28 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]