海纳百川

[dawang]

诺贝尔医学奖颁下来了。由于此奖的世界性，在新闻中，得奖人的国籍必定是不可或缺的文字。一提到某人，首先就会注明他是哪国人氏。而他来自哪一国，却不别管。请看上面一句新闻文字，其中有“from the UK, from Japan".一般的翻译，一定是[来自英国，来自日本]。这样的翻译，盛行于全部华人。这个盛行，显然违背字典上的定义。
字典上有个定义是，from：used to indicate source or origin。依此定义，from the UK显然表示的是：人的籍贯（source or origin）是英国。而不表示该人的旅程。根据写文人的意图（要点出国藉），再根据字典定义，上面的英文遂应该翻译成：

英国人约翰戈顿，和日本人Shinya Yamanaka获奖。

而不是：来自英国的约翰戈顿和来自日本的Shinya Yamanaka获奖。某人来自英国，却不一定他就是英国人。。。意义差别很大。

再看另外一字of，此字也可表示国籍。物理学奖颁给二人。英文如下：
Serge Haroche of France and David Wineland of the US will share the prize,
这样的英文句，很显然，没人会翻译of France为[属于法国]，一定会翻译成[法国人]。再查字典，of ：used to indicate origin, or source。此定义，和from的定义，完全雷同。 我们遂知，无论是from，抑或是of，在这种句子中，指的都是籍贯。如果翻译from成[来自]，翻译of成[属于]，当然错。

依此类推，如果是I am from China。其中的from表示的是国籍，而不是旅程，整句就得翻译成[我是中国人，我籍贯是中国]。才正确。

如果洋人当面问我：Where are you from？我知，他不是问我的旅程，而是问我的籍贯。我回答道：I am from China.=我是中国人。

我发现，英文字越浅，越要查字典。

作者：dawang 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org