海纳百川 :: 阅读主题 - 抗日经济学及其他

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 抗日经济学及其他

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

抗日经济学及其他

所跟贴

抗日经济学及其他 -- 芦笛 - (7204 Byte) 2012-9-22 周六, 下午11:31 (1277 reads)

maqiur1980

性别: 性别:男

年龄: 44
加入时间: 2011/12/12
文章: 293

经验值: 9208

标题: 引:"答少正卯：波粒二象性与凯-哈之争的区别" (224 reads) 时间: 2012-9-23 周日, 上午1:39

作者：maqiur1980 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

我想少正卯网友的意思是，如果老芦生在波粒二象性还没有确认之前的那个年代里，是否会判定必有一方为伪，或直接否定物理学为伪物理学。
而老芦却在这儿给我们上了一节现代物理课，给我们讲解波粒二象性是咋回事。
也许两三百年之后，凯-哈也会合一，出现凯-哈经济学，不过我们十有八九看不到那一天了。

以上代少正卯网友。

从我的角度讲，经济学争论没有结案的可能。世界的魅力就在于不确定性，经济学这一人为主要因素的学科，一旦确定，人何异于机器？

试问:世界杯开幕前已知冠军归属，还会有四年一度的数十亿人狂欢吗？

说句题外话，物理学研究到极端，也是受基因驱使，最后逃出生天的是永恒的基因，跟你我关系不大，是真科学又怎样。

作者：maqiur1980 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org
_________________
幸福在路上!!-----天开人

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.115739 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]