|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 “打完以后我们就撤了”——周克华案的修正假说 |
 |
| 所跟贴 |
歌乐山万人搜捕时用的照片，周穿的就是那件上衣，这是根据拿奖金市民举报调取的监控录像 -- jiajia-mail - (559 Byte) 2012-8-19 周日, 上午4:41 (380 reads) |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31805
经验值: 519217
|
|
|
作者：芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
1）你没有解释、也不能解释公安部为何要在DNA鉴定问题上撒谎。这绝对是谎言，DNA鉴定有好几道工序，其中有几道很费时间，再快也不可能10小时内完成。光是放射自显影就得overnight。如果是指纹鉴定确定的那人是周克华，为何公告上不这么说，而要编造DNA鉴定证实的谎言？
2）你没有解释警方为何到现在还不发布死尸的正面照片以及监控录像，这不过是一举手之劳，不这么做，到底有何难言隐衷？
唯一说得过去的解释就是：不发布照片，是因为死者不像逃犯。不发布视频，是因为它记录了两警官撒丫子逃命的情景。逃跑其实并不丢人，他们没穿防弹衣，当然只能先下手为强，打了就跑，因为不知道犯人已死，不回现场也是明智的——反正那人已经受伤无法逃走，让穿防弹衣的特警去围捕更明智，只是若让百姓知道真相，英雄似乎就不是那么高大全了。这也算是中国求全责备的样板戏特色吧。
3）因此，提出“死者或非周克华”，是为了解释上述怪事，并不是类似怀疑阿波罗登月那种无根据的阴谋论，它的依据就是上面两条尤其是第二条。不去除它们，猜疑就永远是所谓educated guess，永远无法证伪，而一旦去除它们，则它将不攻自破。那假说包括两点：第一，警官们开枪打伤死者就逃走了，一直不敢再回去，若政府亮出视频来，就能证伪这一假设。第二，死者不是周克华，若政府亮出死者的正面照片来，就能证伪这第二点。为什么政府不这么做呢？
而且，中国不是美国，中国政府不是美国政府，中国人民不是美国人民。中国政府是热衷于撒弱智谎的，因为人民好愚弄，DNA鉴定的弱智谎言就是最新例子。当年陕西林业厅不是也曾力挺纸老虎么？连国家林业部都出来说不予置评，不越位。只是因为后来连国防大学都去打假，陕西公安厅才编造出一个更加弱智的谎言出来掩盖真相，竟然说周老虎那模型是用画沿着老虎轮廓折叠出来的！我当即指出，用折线逼近不规则曲线，必然要在合成影像中的老虎周边留下原画的残山剩水，为何照片上看不到？可见经过PS，而这绝不是文盲周正虎能幹的，由此可见陕西公安厅撒谎包庇真正的作案人。然而大家还不是就此算了，也没见有谁下不了台。
总之，在中国，无论政府闹什么样的弱智笑话来，都绝无丢脸或是下不了台之虞。你把官员想得太好也太不傻了，严重脱离国情。
此外，你那几点反驳似乎也不能成立：
“1。搜山照片是假的。” ——搜山与打死的凶犯有何相干？莫非就是因为搜山对象与死者穿了相似或相同的衣服？在我看来这反而奇怪：死者的衣服很干净也很新，40度气温下还不换下来，老穿着它，还能那么干净，岂非咄咄怪事？
“2。被打死的不知名者恰好穿了/事后被换了相同的衣服” ——这可能性当然存在。那衣服又不是大清黄龙邮票，全世界只有一套。
“3。这就是一出戏，有人扮周，被击毙 ”——未必。我并没有说那是故意演戏，而是说打错了人而误判、与演戏完全是两回事。
“谎言最怕细节，连周被人举报那天看的是什么电影，座位几排几号都被报道了，我实在想不出什么样的说谎者能编这样的谎言。” ——举报是真，也并不能证明死者就是周克华，这两者逻辑上无联系，因为死者并不是在电影院的几排几号被击毙的。
作者：芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
