|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 美联社评论文章称中共面临重大危机，习近平将无法回避 |
 |
| 所跟贴 |
这段历史，民国开始就这么写的，和我党是没有什么关系的，我党是照抄 -- 陈皮 - (27 Byte) 2012-7-28 周六, 上午1:49 (168 reads) |
陈皮
[个人文集]
警告次数: 1
加入时间: 2007/12/01
文章: 3235
经验值: 118330
|
|
|
作者：陈皮 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
http://cyruzho.mysinablog.com/index.php?op=ViewArticle&articleId=2487058
直至晚清倒台前，立憲派對革命派及滿清政府持什麼態度？
十九世紀中葉以來，清朝多場對外戰爭失敗，對外喪權辱國，對內政治腐敗，加上西方民主思潮的傳入，使知識份子紛紛提出不同救國之道。立憲派亦因而建立，其對革命派和清政府持不同態度。直至清朝覆亡為止，立憲派對革命派的態度由敵對到妥協，而對清政府的態度則由支持到失望，現分述如下：
立憲派早期不支持革命黨。早在戊戌維新時，康有為已屢次上書提到「定國是」，提倡「採擇萬國律例，定憲法公私之分」欲推行君主立憲。而這主張與廢君王建共和的革命派背道而馳。立憲派主張滿漢合作，建立富強國家，用君主立憲方式，在列強手中重奪中國主權，並藉從上而下改革。然而革命派在1894年11月即在壇香山建立興中會，提出「驅除韃虜，恢復中華，創立合眾政府」，主張推翻清朝，廢除帝制，建立共和政體，並反對滿人政權，藉由下而上的革命恢復中華。而其後孫中山先生又提出三民主義——民族﹑民權﹑民生。不為立憲派所接受。戊戌政變後，康梁在海外組保皇黨，立憲派由於庫為「帝師」，加上梁組名為「保皇會」，立憲派對革命黨打擊甚大。如孫先生自述：「自己未初敗以至於庚子(1895-1900)，此五年間，為革命最艱難困苦之時代也。適於其時有保皇黨發生，為虎作倀，其反對革命，反對共和，比清廷為尤甚」。由於立憲派支持清施行君主立憲，故大力反對革命派。
及後，立憲派對革命派反對更深。1903年2月，梁啟超遊美，因見美共和社會中，學生因革命思想而常鬧風潮，加上自由平等之說破壞秩序，難於收拾，加上他認為美國選擇不擇手段，故深嘆共和不如君主立憲。1905年代表立憲派的《新民叢報》和與代表革命的《民報》展開激烈論戰。雙方就革命﹑排滿民權﹑土地國有開題展開辯論。立憲派大力抨擊革命派。在革命問題上，革命派指革命為內政問題，並指必須推翻清廷，愛國就應革命，立憲派指革命會破壞社會秩序，又指愛國應循正當途徑，不應革命。在排滿問題上，《民報》謂排滿為排滿族的惡劣政府，指滿既倒，國內他族自可融合。《新民叢報》指漢人在政治法律方面已與滿人平等，應融合各族，成一民族，對抗國外諸族，如堅持排滿，只是復仇主義。在民權上，《民》引天賦人權說中國人也有共和國民資格，共和政體才可培養「民生能力」，《新》指民智未開，勉強推行民主，必然亡國。在土地國有問題上，《民》提倡社會主義，解決社會問題，土地國有會造成貧富懸殊。《新》則指土地私有，有利社會，「勤勉殖富」，而且社會主義只是革命命的煽動工具。由此觀之，立憲派大力反對革命派，雙方存在極大分歧。
其後，立憲派對革命派轉趨緩和。時至1906年7月，由於《新》只有梁，一人應革命黨人圍攻，漸感難以招架，加上，1906年清藉改革官制進一步壓抑漢人，大感不滿，對革命派態度軟化，並刊出《勸告停止駁論意見書》，梁氏勸革命派一方面讓保皇會實行要求，一方面由革命派預備革命軍武力，要求不遂，再以武力顛覆之。「吾黨(立憲派)做勸告開明工夫，未必不為彼黨(革命黨)間接發生助力，彼黨做預備革命軍功夫，亦未必不為吾黨間接生助力，此所謂相反而實相成」。至1907年8月《新》停刊，立憲派與革命派的衝突緩和。
至1912年，立憲派對革命派的態度轉至緩和。至1908年，清頒佈九年預備立憲，1911年皇族內閣成立，梁對清廷徹底失望，對革命黨態度緩和，部分立憲派亦不再支持清廷，宣佈獨立。貴州﹑江蘇﹑鎮江﹑福建﹑山東皆有立憲派宣告獨立。亦助長革命派勢力。
接著，將論及立憲派對清朝之態度。
在早期立憲派對清朝持支持態度。由在戊戌維新前已倡議由清廷行君主立憲。康有為倡議憲政。早在1882年便「大講西學」，先後著《日本變政記》﹑《俄彼得變政記》﹑《法國變政記》和《德國變政記》，呈光緒御覽。他又上書請求《定國是詔》要求「國事付國會議行」。及後更支持及輔助光緒實行戊戌維新，對清朝持一支持的態度，希望清朝實行立憲以自強。
維新後立憲派繼續鼓吹立憲。戊戌政變後，雖然維新失敗，但梁仍然支持清政權，在日本創《清議報》，發表《各國憲法異同論》和《立憲法議》，提倡清朝實行君主立憲以救國。1902年梁成立《新民叢報》，宣傳民權和民族思想，表現出鮮明立憲主張。此外，康梁等立憲派開辦廣智書局﹑至誠書局﹑如正書局等出版立憲書籍，支持清立憲。此段時期立憲派仍然支持清延，未見態度轉變。
面對立憲派的鼓吹，清也作出回應。在1905年，清派五大臣出洋考察，查考憲政施行。1906年，為倣效日本憲政，改革官制，提出十年以後始行憲政。然而新政中「大權操於朝政，庶政公於輿論」，顯然無立憲誠意，反而更中央集權。因此立憲派對清廷態度漸趨激烈。
立憲派對清廷欠誠意的改革感不滿，因而成立更多團體，自行請願。1907年政聞社在東京成立，主張「實行國會制度，建設責任政府」，提出內閣應向國會負責，以削皇權。1906年張謇成立預備立憲公會，爭取盡速開設國會。此外，立憲派辦《政論》﹑《國風報》等報刊。1907年，憲政公會﹑帝政憲政會發動海外僑民請願，上書要求速開國會。1908年，預備立憲公會發起請願，政聞社﹑憲政公會﹑憲政籌備會紛紛響應，群情洶湧。至此，立憲派對清政府態度轉趨激烈。梁於《現政府與革命黨》中，甚至明斥清政府為製造革命黨的大工場，對清態度趨不滿。
面對立憲派的壓力，1908年清在11月頒佈「憲法大綱」，至於「預備立憲期」剛長達九年。1909年清成立各省諮議局。次年，成立中央諮議院。然而，省諮議局卻為立憲派控制，議員更組織「國會請願同志會」，要求「責任內閣」和速開國會。立憲派對清改革誠意大感懷疑，轉而用更激烈態度要求清朝立憲。
1919-1910年立憲派推行三次請願，規模甚大，令清大受威嚇，而第三請願甚至得到各省督撫支持，清只好提早於1913年設立國會。但各省民情高昂，要求留京代表繼續請願，清以武力鎮壓，激使立憲派湯化龍﹑譚延闓等憤而投身革命。立憲派對清廷全然失望。
1911年，清鑑於民情高漲，取消軍機處，設立責任內閣。然其內閣計滿八﹑漢四，並儼然為皇族內閣，令立憲派大為失望。此後立憲派對清廷改革也不再支持，改變立場，不再反對，甚至支持革命。
1911年清行鐵路國有化，引起民情激憤，四川立憲派領袖蒲﹑殿俊等大為不滿，成立「保路同志會」，受清廷武力鎮壓，立憲派與清決裂，在辛亥革命後，立憲派不再支持清而宣告獨立。其對清敵對態度，加速了清帝國的瓦解。
綜合以上各點，立憲派對革命派態度乃由對立至妥協，對清態度則由支持至失望。立憲派在中國民主過程扮演了一個極重要的角色，其對清政府與革命派的態度亦決定了中國歷史過程。
作者：陈皮 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
