|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 矛盾和反对 |
 |
五色旗
加入时间: 2006/03/30
文章: 320
经验值: 11925
|
|
|
作者：五色旗 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
这个论坛我是经常上一下，自从芦老恶霸撒娇后，坛子就变成马先生主持了。芦老恶霸的帖子我是基本上每篇都看，马先生的帖子我基本上不看。因为许久前我看了马先生论述的64学生违法之后我就对马先生的文章没有了任何兴趣。
马先生的论述到目前为止我还没有发现什么比较靠得住的，结果芦老恶霸狂骂马先生“非黑非白”，我看了后反而觉得这一次老马是“必有一得”了。我赞同老马的论述。
这里我先给大家讲一个逻辑的基本常识。如果一个集合分为A和非A（A的补集），那么这样论述的时候，要么就是A，要么就是非A。这就是矛盾命题。矛盾的前提是两个论断构成全集。所以如果世界上只有黑白两种颜色，那么就必须是非黑即白，非白即黑。然而，世界上还有其他颜色，所以非黑非白可以为真。
非A即B，而且非B即A，那么A和B形成矛盾。这就是两个命题，必须有一个为真，而且只能有一个为真。然而某物为黑，某物为白，这个两个命题则不然，他们不能全为真，某物不能既是黑的也是白，但是可以都其中一个成立，或者都不成立。这就是反对命题。
成语故事“自相矛盾”中的两个命题其实不是矛盾命题，是反对命题。这两个命题是：A“这矛最锐利，可以破所有的盾”，B“这盾最坚固，可以防所有的矛”。我们可以看到，这A,B两个命题不能同时为真，只能一个为真，或者都不真。
老马又提到非罪化云云。我觉得讨论也不要扣字眼。我也赞同老马的说法，但是必须提醒老马用规范的词汇。根据我在大学时间学习的匪共法律常识来看，某行为可以分为：合法行为，违法行为，中性行为。合法相对的是违法，并不是非法行为。犯罪行为是属于违法行为。非法行为包括违法行为和中性行为。所以老马的非罪化是否应该改为中性化？穷人付费打一炮也不能是犯罪吧？非罪化很骇人听闻啊。
稍微文明点的法律都有一个基本实践规则：对人民是法无禁止即许可；对政府是法无许可即禁止。加拿大以前是只能一个茶壶配一个茶杯，否则是违法，后来多茶壶配多茶杯的团体打官司赢了，现在就不是违法了。但是不违法并不表示受法律保护。男女婚姻受法律保护并因此产生相关后果，比如一方死亡了，另一方可以继承财产。好像没有听说法律规定相关炮友要继承财产的。至于匪共的重婚罪也是有讲究的。匪共民法以前保护事实婚姻，这就是说，重婚的无过错方可以具有相关的婚姻权利，但是后来的新法律否认了事实婚姻。但是刑法一直是有事实婚姻的概念，不是打几炮就构成事实婚姻，上网查就很容易知道什么是事实婚姻。所以聚众开无遮大会并不构成事实婚姻的问题，而是所谓的聚众淫乱。也很容易的知道，长期通奸也不应该是事实婚姻。
权利是法律的来源，而不应该反过来成为法律是权利的来源。否则没有婚姻法就不能做爱了，这样“老子忍得住，老子的性欲忍不住”。但是，权利受法律保护是一种被动模式。比如，法律保护性交的权利，但是法律不保证给你提供性交，这个时候钞票比法律管用。再比如，你有喝水，呼吸的当然权利，如果你去西藏高原憋死了，也不要找法律去。
老马的强奸性爱论我也是看了老恶霸的反驳才知道的。老马死不认错，第一个论述是混淆了子集和父集的关系，近乎“白马非马”的玩法，芦老恶霸反驳的干净利索。老马的第二个论述是“日本兵与中国妇女的性交，对女方说是强奸，对男方是做爱。”此论非常“博大精深”。这里有一个隐含前提，老马的前提是做爱是一方的事情，我认为的前提是做爱是两个人的事情。我本来觉得这个隐含前提当然不对，不过一想，你说中国长期的包办婚姻，你如果否定了马式理论，那么中国的传统包办婚姻就不能称为婚姻了。而且复杂的是，也许开始是“不”，最后就变成了“要”了。在匪区，一次或几次强迫妇女的行为是强奸，买来妇女多次强迫就不是强奸了，这种匪共的法律实践让人瞠目结舌。还有，强迫妇女是强奸，鸡奸妇女就不是强奸，因为强奸以前信奉插入说，对幼女是信奉接触说，这里的插入和接触都是性器官。不知道肛门是不是性器官？如果肛门是性器官，那么为了把强迫口交当强奸处理岂不是必须定义口腔是性器官了？在匪共，鸡奸男人也不是强奸。因为法律规定是违背妇女意愿，男人不是妇女，所以鸡奸男人不是强奸。我们生活于一个正常社会，法律由正常人制定执行，老马和匪共的问题就是不用正常的概念和定义。当然，有人就会反驳了，什么是正常的概念和定义呢？这就需要利用英美法系陪审团的优越性来解决问题了。
老马提出：“没有明令禁止的都是非罪的。过去禁止的行为，只要去掉禁令，就是非罪的。”很好很好。那老马就和自己以前说的64学生占领广场是违法的论调矛盾了。因为匪共宪法说人民有集会示威的权利，匪共的<<中华人民共和国集会游行示威法>>是64之后1989年10月31号才制定的，所以学生并不违法。请老马收回你说学生违法的论调。而且，你这个论调也被人批了，其实是政府违法，本质上是一个军事政变。
作者：五色旗 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
