海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 富于娱乐性的马悲鸣的非黑非白的“灰色思维”
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 富于娱乐性的马悲鸣的非黑非白的“灰色思维”   
所跟贴 恕我迟钝,我实在看不出哪儿偷换了概念,我何时指明呼吸饮水是个人行为?这是你强加到我头上的 -- 芦笛 - (82 Byte) 2012-7-19 周四, 上午11:29 (193 reads)
金枪鱼
现已禁止






加入时间: 2009/08/21
文章: 744

经验值: 23330


文章标题: 那你前面的反问归谬就不成立。 (245 reads)      时间: 2012-7-19 周四, 上午11:38

“因此,没有立法保障呼吸饮水,这些活动都不合法,是不是”

如果你这里说的“呼吸饮水”实际上包含“污染水源、污染空气”的企业行为,那你的逻辑就很令人费解了。作为影响公众利益的企业行为当然受包括《环境保护法》在内的各项法律的制约,当然存在合法与非法,守法与违法的问题了。你想通过这个反问表达什么逻辑辩驳呢?
返回顶端
阅读会员资料 金枪鱼离线  发送站内短信
    显示文章:     
    回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇 所有的时间均为 北京时间


     
    论坛转跳:   
    不能在本论坛发表新主题
    不能在本论坛回复主题
    不能在本论坛编辑自己的文章
    不能在本论坛删除自己的文章
    不能在本论坛发表投票
    不能在这个论坛添加附件
    可以在这个论坛下载文件


    based on phpbb, All rights reserved.
    [ Page generation time: 0.105108 seconds ] :: [ 21 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]