|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 [讨论]博茨瓦纳的今天和天朝的明天 |
 |
| 所跟贴 |
[讨论]博茨瓦纳的今天和天朝的明天 -- 锅炉工 - (907 Byte) 2012-7-15 周日, 上午4:21 (728 reads) |
captain nino
加入时间: 2012/07/01
文章: 892
经验值: 38697
|
|
|
作者：captain nino 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
博茨瓦纳在非洲国家中, 人口密度的确是稀少的. 但这并非是其经济达不到发达国家水平的原因.
这个国家, 总人口大约2千万, 人口密度 3.4人/平方公里. 好几个发达国家密度还要低. 加拿大人口密度3.5, 冰岛才3.1, 澳大利亚更少, 才 3.0. 冰岛不仅密度更小, 而且绝对人口也少得多, 才大约300万人口, 远远低于博茨瓦纳, 也没有什么矿产资源, 气候寒冷, 基本都是冻土地貌, 连农业都无法发展, 照你的逻辑说, 不是应该是最不发达国家之列了?
再从另一方面看, 尼日利亚人口密度比中国还高, 人口也高达1.6亿, 增长率极高,怎么还不是发达国家?
我一直认为, 决定撒哈拉以南非洲国家发展程度的最大因素是白人比例, 其他都是次要因素. 南非就是个典型. 南非经济能占撒哈拉以南非洲的大半江山, 跟这个因素密切相关.
我认为, 计生的危害, 被极大的夸大了. 同样文化下的台湾没有计生, 但也面临"少子高龄" 的问题 (引用老芦的游记). 西欧日本都在人口负增长. 中国未来要是坚持计划生育, 也不会有什么灾难性的后果. 加拿大, 澳大利亚, 新西兰, 美国等, 个个都是人口密度小, 尤其是前4者, 不仅是密度, 连人口基数都很少, 照样没阻碍这些国家成为发达国家. 人口减少的危害是有的, 但没反计生分子说的那么夸张.
作者：captain nino 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
