|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 提上来答佳佳 |
 |
| 所跟贴 |
嘿嘿，听到警告了，我必须远远围观。顺便提醒老芦，你的合法情人是 -- jiajia-mail - (118 Byte) 2012-7-12 周四, 上午12:29 (442 reads) |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31797
经验值: 518954
|
|
 标题: 海外中文网络掌故：马悲鸣的“强奸做爱”论出笼始末——兼介绍驴马跨世纪之恋 (333 reads) 时间: 2012-7-12 周四, 上午1:58 |
|
|
作者：芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
没错，丫头记性很好，余情郎确实是我的合法情人，但老马是我的老姘啊。我这人是泛爱主义者，情场韩信用兵，情人多多益善。远远围观也不必，我说情话的唾液又不会飞溅到观众身上 
老马当然是在鸿篇巨制中提出这伟大主张的。那大约是99年发表在多维观点上的一篇文章，文章的主旨是谴责日本皇军蹂躏中国妇女，先奸后杀，然后对这种兽行表示不解，说：性交是作爱，强奸是强迫性交，也就是强迫作爱，既然爱了一次，为什么还要杀掉呢？文章发表后引起大哗，马悲鸣被人骂得狗血喷头，纷指他侮辱中国妇女，美化日本皇军。但他毫不理睬，只是推出了刚才演示的那个三段论：大前提：性交是作爱，小前提：强奸是强迫性交，结论：强奸是强迫作爱。
我当时在网上的ID是韵谷，乃是谁也不知道的无名小卒，便出来尽情嘲笑他。不过，我没像那些不讲理的人，硬要说他美化日本人，侮辱中国妇女，而是告诉大家，老马的问题是脑袋的问题，他分不清欲与爱，以为性交都由爱情驱动，而这爱是可以分次进行的动作，所以才会有“爱了一次”之说（哈哈，笑死我了，不知道我对老马或余情郎到底爱了几次），这才会以为强奸犯之所以犯罪，是爱上了对方，而不是要发泄与爱毫无相干的性欲。
我虽然说话刻薄，但这话说得其实相当公道，可惜这家伙不识好歹也不识进退。他那时是大作家，根本不进论坛那种污秽去处。我的文章贴在《大家论坛》上，被编辑选入了《多维观点》，他这才看到了我的反驳。此前我曾在《枫华园》发文痛斥他的“弱主民之福”论，使用演绎推理的三段论拆解了他的文章，并逐条指出他的论证错误。那文章给他留下了深刻印象。他照猫画虎，就此弄出个“强奸做爱三段论”来腾笑万方。若是我没写过那文章，或许他也未必会拙劣模仿，炮制出那伟大理论来吧。
正因为我给他留下了深刻印象，所以他一看到“韵谷”又追到多维来收拾他了，吓得魂飞天外，在回文中特地介绍：“这个韵谷当年就在枫华园围剿过我，我吓得从加拿大逃到美国，不料他未几又寻踪而至。”他和我一来一往交锋了七八个回合，这小子什么笑话都闹出来了，什么“狗联担”，什么“嫖客爱婊子，婊子爱钱，倘若不爱，那便如何嫖？”什么“人是裸虫，所以当然是昆虫”，甚至自称畜生，说什么“你们以为只有你们人类才知道什么是真正的爱情么？”让我多次笑得死去活来。
这小子文思迟缓，我贴出反驳后，他往往要花上五六天才能憋出个答复来。可我还没等他喘口气，立即又贴出反驳文字，他又得去苦苦琢磨怎么回答。最后他让我逼得走投无路，只能给我打躬作揖，求我走开，说什么：阁下也是文坛一景，与我远日无冤，近日无仇，如此苦苦相逼，为的到底是哪一桩？既然他说到这个份上，我也就不再与他为难，写了篇《挥手自兹去，萧萧班马鸣》就扬长而去。可等我饶了他，他却又皮痒，没事又在文章里惦记我，于是又引动我的爱意，去与他“强迫做爱”一番，再爱一次或多次。从98年（其实应该是从96年吧）开始至今，他就是这么不断挑逗我，让我断断续续地与他强迫做爱。所有的老网友都知道我们的长相思，只有你是第一次见到，才会大惊小怪于我们的爱意之炽烈。
那位所谓的“余先生”（呸呸！“先丧”倒是真的，而那恰是上海人的发音）也这样，有事没事就惦记我，巴不得我去与他强迫作爱。不过他虽然是我的合法情人，却完全是个里弄妇人，一点男人味都没有。而老马虽然浑，毕竟是个堂堂正正的男子汉，说过的话从来不赖。所以，你“叫我如何不想他”？正是妻不如妾，妾不如妓，妓不如偷，偷上手不如偷不到，合法情人不如黑市情人。
作者：芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
