越南人
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 7096
经验值: 97883
|
|
|
作者：越南人 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
原心先生：
>"科学教"教徒常常分不清什么是本体,什么是心灵,混淆
>一通乱弹,自以为是地将别人当成"惊天动地的愚昧".
原心先生本意可能是批判卢笛先生，但卢笛只是
形式逻辑教徒，而非“科学教”教徒。
这里让我解释比天空更宽广的科学教吧！
科学教包含的内容繁多，发展到现在几乎是无所不在。
其中有一学科叫数理逻辑，复杂得让人头痛，但好在
使用它可以让计算机帮我们逻辑思考很多逻辑问题。
数理逻辑有一公理叫做：假命题蕴含着无数真命题！
---上大学时学到这一理论时，简直被它的宽大胸怀所
震撼! 用个大白话来讲就是：从一个虚假的前提出发，
也是可以得到无数真实结果的。
这也就是说，即使爱因斯坦的“常识是18岁以前积累的偏见”是一个
虚假前提，那也丝毫不妨碍许多人看到这句话而引发出
一堆真正的研究成果---典型的白猫黑猫论，然而世界上没比这
更开放的理论了！ 本来吗，理论本身也就是帮助人们
推导新知识，帮助人们记忆旧体系的一种工具，没必要神话它。
然而这不等于说理论没有优劣之分： 判断一种科学理论的优劣,
可以用预测精度,应用范围,简洁程度来度量它。
比如从应用范围上来讲：相对论量子力学> 相对论，量子力学>牛顿力学，
但在一般的宏观低速领域：这些理论的预测精度都差不多，牛顿力学
最为简洁，所以这时大家都使用牛顿力学，以保证同等精度下的研究
成本最低。
而“常识就是18岁以前积累的偏见”是一个大家都可应用，但对新事物的
预测精度很低的一种见解(广义理论)，使用它只有很少人会得到真实的成果，
然而总会有的，起码爱因斯坦就成功了。想必这一点除芦笛大师之外人人都能理解。
在数理逻辑中,“如果雪是白色的，则猪有四条腿”这种毫无意义的命题
也被看成一个真命题,虽然看似不可思议，然而对1000年前的人来讲，爱因斯坦
的相对论同样超出他们的理解，这是一个道理.
"如果雪是白色的，则猪有四条腿”是一个应用范围极窄的理论，
但它告诉你，公猪有四条腿，母猪有四条腿，白猪有四条腿，黑猪有四条腿....,
满精确吧?
有的人心灵比针孔还小，读了我的“世界没有没用的理论，
只有没用的人”想必会开放不少。
作者：越南人 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
读原心先生贴子有感：世界上最宽广的是海洋，比海洋更宽广的是天空，比天空更宽广的是科学教
