海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 宽恕六四主凶与诉卡玛侵权案矛盾吗?
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 宽恕六四主凶与诉卡玛侵权案矛盾吗?   
所跟贴 宽恕六四主凶与诉卡玛侵权案矛盾吗? -- 金枪鱼 - (6511 Byte) 2012-6-13 周三, 上午10:22 (547 reads)
若迷
[博客]
[个人文集]
警告次数: 1




性别: 性别:男

加入时间: 2008/05/16
文章: 3610

经验值: 164705


文章标题: 矛盾吗?你没有回答自己提出的问题。 (278 reads)      时间: 2012-6-13 周三, 下午2:29

作者:若迷驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

这里不谈是非,只谈逻辑。

将你的问题换言之就是:宽恕甲,而不宽恕乙,这矛盾吗?

这是一个最基本的逻辑问题,也是最简单的是否持同一标准的问题。既然你大谈特谈宽恕是应该的,又是引述又是解释,现在就算你的宽恕说成立,那么以此为标准,要宽恕就都宽恕。可柴玲是只宽恕了一个,还是同时宽恕了两者?你自己再仔细看看你提出的问题——“宽恕六四主凶与诉卡玛侵权案矛盾吗?”。“宽恕六四主凶”——宽恕;“诉卡玛侵权”——不宽恕,这难道不矛盾吗?

反之,若宽恕是应该的,那么柴玲就应该同时宽恕两者,既宽恕邓李,也宽恕卡玛。而要做到这点,柴玲就用不着只唱高调,她只需要从她能够操作的事做起——公开宣布撤销对卡玛的所有诉讼,并为自己给对方带来的经济损失作出一定的赔偿。

凡事都应该持一重标准,这是起码的常识。柴玲宽恕邓李,不宽恕卡玛,这是双重标准,前后矛盾,完全彻底的矛盾!

作者:若迷驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 若迷离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
可以在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.054748 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]