海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 木想到啊，万万木想到，本人司空见惯的场景，竟会震撼国人
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 木想到啊，万万木想到，本人司空见惯的场景，竟会震撼国人   
所跟贴 木想到啊，万万木想到，本人司空见惯的场景，竟会震撼国人 -- 芦笛 - (4569 Byte) 2012-5-24 周四, 上午5:09 (1248 reads)
学徒






加入时间: 2009/11/13
文章: 538

经验值: 21841
文章标题: “民主制度”本身就提供了巨大的福利 (372 reads)      时间: 2012-5-24 周四, 下午12:30
作者：学徒 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

英国经济很糟么？还是说，她本来就应该是这样子，以前更好些只不过是祖上的余荫？在全球市场化的今天，英国人哪里还有制造业的自然禀赋？几个海岛，本土能找到金融业、旅游业和国际教育业这样几个大支柱产业，已经非常了不起了。牛顿、亚当斯密和先发制度优势的老本总有吃完的一天。

一方面，民主政治——当然是“执行良好”的民主政治——有利于保障私权和个人自由的，因此从长期看，也会有利于增进社会福利，促进经济发展。

另一方面，由于人性的缺陷，民主政治也会不可避免地导致政府干预经济的倾向，当这个倾向严重到某种程度，人们过多地以“用手投票”代替了“用钞票投票”的时候，民主政治就可能对国家经济发展产生负面影响。

好在，“经济发展水平”并不等于“个人福利水平”，生活在一个讲道理、受尊重、规则明晰，以及较少压迫、欺诈和侮辱的体制下，比生活在极权国家里要更愉悦，也就是说，“民主制度”本身就提供了巨大的福利，这一点，没有在极权国家长期生活过的人，可能感受不到，所以——“民主制度”的福利只有被极权统治过的人才能享受：）由此可见，在很大程度上，满足感是对比出来的，合理的推论是：人们对社会制度的主观评价，在于其能提供的满足感的落差，也就是说，绝对的“福利水平”可能不如福利的的增长速率重要，这也就是为什么现时中国人的生活水准远超30年前，但却比30年前更不满意的原因。

当然，这个评价也有赖于个人偏好，可悲的是，总体来看，俺们的同胞们，对获取和占有物质的偏好过高了一些，对于民主和自由的偏好似乎过低了一点，

作者：学徒 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 学徒离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.094237 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]