|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 从国际法的角度，主权获得的办法有： 「先占、添付、时效、割让、并合、征服」 |
 |
| 所跟贴 |
从国际法的角度，主权获得的办法有： 「先占、添付、时效、割让、并合、征服」 -- 越南人 - (314 Byte) 2012-4-20 周五, 上午10:17 (523 reads) |
学徒
加入时间: 2009/11/13
文章: 538
经验值: 21841
|
|
|
作者：学徒 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
之前，我们讨论的是在这几个岛主权归属并不明晰的情况下，石原君的主意是否还像那么回事——我的观点是，简直就是胡扯淡，哪怕是对日本来说，也不是一个老成谋国的政治家应当提出的思路。
至于说到具体以何种方式解决钓鱼岛领土争端问题，俺以为，你强调的“事实占领”原则，在目前的情境下，其实说穿了就是比谁的拳头大了——谁有本事占住了，就是谁的。这样的思路其实有很大的风险，其可能导致的严重后果是两国都不愿意看到的。其实我的建议是，双方可以尝试通过谈判，把“共同开发”的思路明细化，同时均不再强调对钓鱼岛的单独主权，而谋求共同控制或共管，并以合理的方式来分享开发收益——说穿了，这不就是个利益之争吗，在商业社会里，人们一般是怎么解决这样的争端的？不就是谈判，妥协以达到双赢么。
所谓主权，其实也是一种产权，而产权，无非是一系列权利的集合，是一系列收益预期的集合，比如会涉及专属经济水域的渔业资源，矿产资源，航行权资源，等等。两国为什么不可以合资设立一个个的股份公司，由这些公司分别独家负责开发钓鱼岛某一方面的资源，取得收益后按股份比例分享呢？将岛屿的“主权利益”分割，具体化、明确化，来一项项进行谈判、合作与分享，这样就有可能解开这个“非此即彼”的死结。这个思路需要解决的，其实是各自国内的爱国贼问题：）
作者：学徒 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
