海纳百川 :: 阅读主题 - “薄事件”与左派的分化

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: “薄事件”与左派的分化

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

“薄事件”与左派的分化

风搅雪

加入时间: 2009/06/12
文章: 71

经验值: 3608

标题: “薄事件”与左派的分化 (632 reads) 时间: 2012-3-27 周二, 上午8:42

作者：风搅雪 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

“薄事件”发酵以来，中国左派阵营遭遇重创。也因为此事件，可能造成原本鱼龙混杂的左派阵营出现一个大分化。而分化的结果对中国前途是福是祸？孰难预料。

中国的左派存在两个最大派别，按照其终极理念分，可分为：“民粹主义派”和“国家主义派”；按其变革手段分，可分为：“造反派”和“改良派”。

不管哪个派别，他们的最大公约数是“反对西方”、“仇视私营经济”和鼓吹“强人政治”。

但因为不同派别的阶级基础不同，导致了理念和行动手段上的差异。“民粹派”主要是90年代以来，在中国权贵资本主义形成过程中在政治和经济上被牺牲了的群体，包括较早退休的中小干部阶层、城市下岗工人、部分找不到理想出路的知识青年等。这个派别对贫富差距扩大、体制内贪腐横行感同身受，因此，“反贪腐”、“仇富”也成为这一派别的政治目标。因为这一派别是现行体制的受害者，因此对体制的反对较为激烈，甚至不排除暴力手段。

“国家主义派”成员主要来自体制边缘的“准官僚”阶层、持“国家主义”理念的知识分子和青年。在这一派看来，现行体制虽存在问题，但成绩和问题只是“9个手指和1个手指”的关系。他们大都以“自干派”（自带干粮的五毛）自居。但“国家主义派”不甘居于体制外或边缘，一个个都满怀“帝师”的梦想，希望用更激进的话语和对右派的主动攻击，换取晋身体制内的筹码。司马南、孔庆东、张宏良等就属于个中代表。

在“薄事件”之前，重庆模式和“薄泽东”本来成为左派的共同推崇的对象。对于民粹派来说，他们为“打黑”所感染；对于“国家主义派”来说，则是看到了体制内伸出的橄榄枝。

那么“薄事件”发生了，左派两大派系是什么感受呢？对于“民粹派”来说，意味着对体制的进一步绝望。左派和右派不同，中国的右派早就不寄希望于党内的改革力量了，而左派则一直期望在他们“虔诚”地祈祷中，“党妈妈”还会重新向被她遗弃的孩子重新伸出“关爱的臂膀”。而薄事件让民粹派觉得“党妈妈”再次抛弃了他们。于是由爱生恨，改派中的极端势力或因此而获得更大影响力，甚至有可能与右派极端主义联合，加剧社会的动荡性。（从此次事件后，海外民运人物为左派哭丧，就充分表明左右极端派之间有着充分的共同语言。）

而“国家主义派”是“薄事件”最大的“受伤者”。司马南和孔庆东之流为何前所未有的攻击现体制？打个比方：如果是“蔡京、高球”斩了主张招安的“宿元景”，那“宋江”岂能不暴跳如雷？也正因为如此，“国家主义派”如今面临着分化，其中的理性派，可能与右派中的温和派去求“共识”，如杨帆、胡锡进等人（诸位仔细浏览胡锡进的微博，便可知他与司马南、孔庆东等的不同）。其中的“自干派”（自带干粮的五毛）如张宏良、司马南和孔庆东等，可能在等待下一个赏识他们的“宿元景”出现。而还有一部分较激进者，可能从“改良”滑向“造反”，与“民粹派”合流。

其实左派极端化并非最可怕之事，左右极端派合流也非最可拍之事，司马南之流“投奔”极端派也非最可怕之事。最可怕的是类似薄熙来这样的体制内“之雄”，却因为在体制内再也无法实现其野心，于是破罐破摔，干脆上梁山，自己做宋江，利用其体制外多的声望和体制内的党羽，在“替天行道”的大旗下，搅乱中国。如此一来，中国四分五裂，军阀混战的悲剧可能就要再次上演了。

作者：风搅雪 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.098476 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]