海纳百川 :: 阅读主题 - 方韩之争说白了就是冤枉好人还是放过坏人

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 方韩之争说白了就是冤枉好人还是放过坏人

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

方韩之争说白了就是冤枉好人还是放过坏人

所跟贴

如果质疑者自己是“坏人” -- 陈皮 - (24 Byte) 2012-3-07 周三, 下午3:25 (162 reads)

唐村

加入时间: 2005/10/21
文章: 55

经验值: 1203

标题: 看来我说的不是很明白 (215 reads) 时间: 2012-3-08 周四, 上午4:33

作者：唐村在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

我的意思是在很多时候我们永远没办法判断一个人是好人还是坏人。其实好人坏人只是一个比喻。严格应该说很多情况下很多事情中没办法去准确判断涉嫌者是否做过该特定事件（无论是好事还是坏事），就像韩父是否给儿子代笔过。所以在现实都奉行无罪假设疑罪从无：先假设涉嫌者没有做过该事，只有在找到足够硬证据（90%或95%以上的可信度）证明对方做过该事才能推翻假设，否则假设成立。现在方的质疑远远不能成为足够证据，所以韩父没有代笔的假设成立。这一思路与社会研究里面的零/无关假设(null hypothesis)是一脉相承的，也就是我们永远先假设该事件没有发生或者事件之间没有任何联系，再尝试去找足够的证据推翻该假设。在这过程中证据往往没有绝对的是与非，所以统计概率扮演着重要角色，约定俗成90%或95%以上可信度的证据才被采用。
另外，这与质疑者本身的好坏没有什么关系，我们只能就事论事，无论质疑者是什么样的人，只要他的质疑成立我们就要接受，否则就不被接受，就这么简单。

作者：唐村在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.076532 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]