海纳百川 :: 阅读主题 - 冒个泡，关于方韩战向芦笛先生并各位大贤讨教

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 冒个泡，关于方韩战向芦笛先生并各位大贤讨教

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

冒个泡，关于方韩战向芦笛先生并各位大贤讨教

所跟贴

冒个泡，关于方韩战向芦笛先生并各位大贤讨教 -- 学徒 - (2333 Byte) 2012-3-07 周三, 上午4:19 (698 reads)

金枪鱼
现已禁止

加入时间: 2009/08/21
文章: 744

经验值: 23330

标题: 同意你前半部分对整件事情的评价。不过你后半部分的核心观点的立论基础似乎有问题。 (279 reads) 时间: 2012-3-07 周三, 上午5:48

作者：金枪鱼 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

你说：
“好像，他的文风有了改善，学术态度也有所端正，但是不是就没毛病了呢？显然不是，韩寒（在目前的窘境下）如果不能讨回一个公道，受到的伤害丝毫也没有减轻，对吧？因此，也许是由于可能造成的后果过于严重，问题的关键点可能不完全在于方舟子先生是否以逻辑缜密的、有理有节的方式来表达他的观点了。”

不要忘了，讨论问题的前提是“我们并不确定韩寒是否有代笔”，因此，如果方舟子先生“以逻辑缜密的、有理有节的方式来表达他的观点”，当然有可能韩寒“受到的伤害丝毫也没有减轻”，但也有可能是在为公众揪出有一个欺世盗名之徒。一个法律如果对“以逻辑缜密的、有理有节的方式来表达他的观点”做出惩罚，不管这种观点对任何人或组织造成了什么样严重的伤害，我认为都是灾难性的，因为这样的法律对社会的伤害要远远比“以逻辑缜密的、有理有节的方式来表达他的观点”对任何人的伤害都更加严重。

作者：金枪鱼 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

金枪鱼兄好！我部分同意你的意见 -- 学徒 - (193 Byte) 2012-3-07 周三, 下午6:50 (173 reads)

你这是典型的因言治罪，真照你的建议实行，“言论自由”即不复存在。 -- 金枪鱼 - (0 Byte) 2012-3-08 周四, 上午6:52 (101 reads)

非也非也。言论自由有边界， -- 学徒 - (27 Byte) 2012-3-10 周六, 下午11:26 (87 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.117331 seconds ] :: [ 28 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]