海纳百川 :: 阅读主题 - 现在是韩起诉方诽谤，韩应举证“方恶意诽谤”的证据才对吧

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 现在是韩起诉方诽谤，韩应举证“方恶意诽谤”的证据才对吧

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

现在是韩起诉方诽谤，韩应举证“方恶意诽谤”的证据才对吧

所跟贴

曾參殺人 -- 唐好色 - (103 Byte) 2012-3-05 周一, 下午5:09 (121 reads)

whopper_junior

加入时间: 2004/02/14
文章: 164

经验值: 7342

标题: 中国的法律是这样的 (110 reads) 时间: 2012-3-05 周一, 下午9:03

作者：whopper_junior 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

1. 名誉权不区分公众人物名誉权还是非公众人物名誉权
2. 诽谤可以定罪，也可以不定罪，首先取决于原告提的是民事诉讼还是刑事自诉
3. 如果是民事诉讼，原告只需要证明被告有侵权行为（如捏造事实）、侵权后果（如社会评价降低、名誉权受损）、行为和后果之间具有因果关系，一般就能胜诉
4. 如果是刑事自诉，原告胜诉的难度要大很多，首先要证明自己名誉权的确受损了，并且被告有捏造事实的行为，并且情节足够严重，并且被告有主观恶意。
5. 最高法出台过一个司法解释，因撰写、发表批评文章引起的名誉权纠纷，如果文章的基本内容失实，使他人名誉受到损害的，应认定为侵害他人名誉权。

具体到韩寒案，韩寒应该提民事诉讼的可能性更大，但法律允许韩寒以一种更狠的方式提诉：即首先提民事诉讼，如果案件进展顺利，法官采信了很多证据，可以转而提出刑事自诉。根据法律，此时民事诉讼应中止，转而进行刑事与刑事附带民事两个诉讼。估计刑事诉讼韩寒胜算不大，因为主观恶意、严重程度这些东西的确不好证明，但在刑事诉讼中仍可对韩寒提出的各项证据进行认定，也就是说即便因为对方无主观恶意或情节轻微败诉了，也达到了澄清事实的目的。如果败诉，也可以恢复之前的民事诉讼。

总之，韩寒其实是进可攻退可守的。个人认为韩寒取得民事诉讼胜诉的可能性很大。法院和网络不同，韩寒手里有手稿、当事人证词证言、病历本等硬家伙，法院认的就是这个。而方舟子手里什么都没有。网络上那些自鸣得意的推理到了法院一律是胡言乱语的狡辩。

作者：whopper_junior 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.049311 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]