海纳百川 :: 阅读主题 - 致海内学者肖鹰的公开信

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 致海内学者肖鹰的公开信

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

致海内学者肖鹰的公开信

所跟贴

致海内学者肖鹰的公开信 -- 芦笛 - (7953 Byte) 2012-3-04 周日, 下午5:48 (1094 reads)

狼协
[博客]
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 5215

经验值: 12262

标题: 今天早上我看到老芦转贴的两篇文章 (343 reads) 时间: 2012-3-05 周一, 上午1:19

作者：狼协在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

比较赞同萧翰的文章。但是看了肖鹰的文章，不由得“怒从心头起，恶向胆边生”，本来想评论几句，因为急着出门办事，就回来再说。现在看到老芦的公开信，说的很痛快。不过我得补充一句：多个间接证据同时指向一个推论，如果要成为and的运算，就是乘积关系，有一个前提，就是这些间接证据之间不能有推论的原因之外的同源关系。比如方舟子指控韩寒的那些“证据”，往往都出于同一个原因，比如遗忘（人可以不记得很多东西），叛逆，显摆，炫耀，模仿等。所以即使列举很多的这些“证据”，这些证据仍然不能叠加，由此而增加韩寒作品是“代写”的可能性。而另外一些“证据”，明显就是错误的假设。比如说韩寒的作品水平很高，乃至是“天才”，“超天才”，我看韩寒的作品，完全没有这样的感觉。政论杂文不错，但比起老芦来，还是差远了。而且那是他最近写的，他已经三十了，太不能算奇迹了。

作者：狼协在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

我只看芦文, 不看韩文. -- 加人 - (64 Byte) 2012-3-05 周一, 下午12:05 (233 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.19745 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]