海纳百川
登录
|
登录并检查站内短信
|
个人设置
网站首页
|
论坛首页
|
博客
|
搜索
|
收藏夹
|
帮助
|
团队
|
注册
|
RSS
主题:
辛普森纳头便拜三浦和退避三舍,对宁纵勿枉法律原则的考验
海纳百川首页
->
驴鸣镇
阅读上一个主题
::
阅读下一个主题
作者
辛普森纳头便拜三浦和退避三舍,对宁纵勿枉法律原则的考验
所跟贴
那么,刑事案件中到底有没有所谓的“确凿证据”呢?陪审团的功能又到哪儿去了呢?
--
lemon25
- (0 Byte) 2012-3-04 周日, 下午12:05
(92 reads)
妖刀
性别:
加入时间: 2009/09/03
文章: 2864
来自: 日本
经验值: 92200
标题:
没有任何的确凿证据,只知道失火前自杀前都曾在死者身边。估计陪审员会作判断地
(114 reads)
时间:
2012-3-04 周日, 下午1:37
辩护律师解释是离开后自杀的失火的
原因可能是失恋,和烟头没有掐掉
这案件特点就是没有直接证据,只有推论
如果能定罪,却是开了个先河
现在起诉的是3人的死亡
有说法是其实死者有6人
返回顶端
显示文章:
所有文章
1天
7天
2周
1个月
3个月
6个月
1年
时间顺序
时间逆序
海纳百川首页
->
驴鸣镇
所有的时间均为 北京时间
论坛转跳:
您
不能
在本论坛发表新主题
您
不能
在本论坛回复主题
您
不能
在本论坛编辑自己的文章
您
不能
在本论坛删除自己的文章
您
不能
在本论坛发表投票
您
不能
在这个论坛添加附件
您
可以
在这个论坛下载文件
based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.051001 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]