海纳百川 :: 阅读主题

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 并入前帖

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

并入前帖

所跟贴

注册网友，多谢你回复。你的模型来自你的观察和你提炼的前提条件。此模型与现实的相关性到底如何，实不知如何评价。 -- Namo - (312 Byte) 2012-3-04 周日, 上午7:55 (75 reads)

我要注册

加入时间: 2009/10/04
文章: 764

经验值: 36499

标题: 答 (75 reads) 时间: 2012-3-04 周日, 上午9:12

作者：我要注册 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

这个模型本来就是为了驳斥方舟子关于中医的论述，如《中医偏方是怎么来的》http://wesayno.blog.hexun.com/7160277_d.html

但是没有经过科学检验的经验未必可靠，可能只是以讹传讹。古人对前人的经验之谈是如此的轻信，有时候甚至到了荒诞的地步，这就大大地降低了古人经验的可借鉴价值。对上述那些古怪的偏方我们现在可以不加思索地否定、不必检验就抛弃，但是对那些看上去不那么古怪的偏方呢？例如草药的疗效，一概否认、抛弃无疑是不智的，但是里面有多少是臆想、讹传，又有多少是宝贵的治疗经验？

偏方的疗效会比算命更为普遍和显著，因为许多疾病不仅可以自愈，而且在心理暗示的作用下，会更容易自愈。因此偏方所用的药物越是冷僻，越是珍稀难得，越是污秽苦臭，对患者的心理暗示作用就越强，治疗效果也就越好。

我构建这个模型的最初目的就是要驳斥方舟子的这种逻辑。把他的逻辑推翻了，我的目的就达到了，至于是否能验证，那是另外一回事了。

作者：我要注册 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.10449 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]