|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 并入前帖 |
 |
| 所跟贴 |
應該是先訂搜索標準 -- 唐好色 - (72 Byte) 2012-3-03 周六, 上午11:52 (87 reads) |
小小衲
[个人文集]
现已禁止
加入时间: 2007/08/18
文章: 6016
经验值: 188261
|
|
|
作者：小小衲 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
量化之后，就可以用数据检验，就不存在你说的模糊的问题了。
而你上面说的数据搜索的范围，正应该是由理论模型来确定的。没有理论，怎么知道搜索范围？
我这两个月，正在做数据搜索，已经看了将近200篇文章，还有20篇就看完了。因为已经有了理论模型，所以我很清楚地知道，哪些数据不在我理论的考虑范围之内。所以，在我自己的文章里，我肯定会说明，为什么某某某的数据我没有采用，因为他用的方法和我的模型没有关系，等等等等。
还有要考虑的一点就是，符合数据收集范围之内的数据，也有可能和模型不符。这就是头疼的时候了。生物学里有句话：所有的模型都是错的。无论多好的模型，总会有数据不符合你的预测，这是此空见惯的。所以生物统计学才大行其道，因为这时只好靠统计说话，在什么什么范围内，数据与模型复合的很好。。。。。
物理学，或工程学，这种火箭科学里，这种情况就很少。
关于在"非火箭科学里"数据和模型不符，我以前有个帖子谈过这个问题。
作者：小小衲 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
