海纳百川 :: 阅读主题 - 转帖：关于方叉子这次构陷的最长的一个帖子。

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 转帖：关于方叉子这次构陷的最长的一个帖子。

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

转帖：关于方叉子这次构陷的最长的一个帖子。

所跟贴

转帖：关于方叉子这次构陷的最长的一个帖子。 -- 一票友 - (94 Byte) 2012-2-26 周日, 上午10:38 (388 reads)

小小衲
[个人文集]
现已禁止

加入时间: 2007/08/18
文章: 6016

经验值: 188261

标题: 不错！关于方的构陷，有一点，我觉得很重要，但不知为什么大家都没说，只有易中天稍微提了一下。阿越曾经 (310 reads) 时间: 2012-2-26 周日, 下午12:08

作者：小小衲 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

阿越在这里搞法制教条主义，大意是，既然韩寒告上法庭，那么法律自会辨明是非，如果宋朝是法制社会，莫须有就可以被戳穿，岳飞也不至于冤死。在这个基础上，阿越认为，质疑是应该的，不存在＂构陷＂与＂冤枉＂的问题，言下之意就是，质疑是可以没有底线的，哪怕是莫须有也没关系，因为法律会给你做主。

这真是笑话。

就算法官律师能明察秋毫，在这种民事案件，尤其是＂事关名节＂的事情上，质疑也应该有个底线。因为造谣诬陷者的目的是毁人名誉，并不关心官司的输赢。我对阿越说，方舟子早已声称，即使输了官司也不认错。他的目的就是把水搅混，混淆视听。而在中国这个法治精神缺乏的社会，很多人是不关心法律是如何判决的。即使法官判韩寒胜诉，还是会有大量的人认为法官错判，韩寒就是有代笔，还会举出美国辛普森等例子给自己打气。这位破桥先生说的20%，就是这种人。如此，毁韩的目的也就达到了。输了官司算什么，拼着10万块钱不要，把你搞得身败名裂。

这和岳飞的例子不同。在这个案子里，秦舟子的目的不是为了败坏岳飞的名誉，而是要杀岳飞。所以，如果法律健全，走司法渠道确实可以遏制秦而救岳，也可以戳穿莫须有。但是在代笔事件里，法律遏制不了方，也帮不了韩太大的忙，所以不允许有莫须有的质疑。

总之，我就是想说，在这种事情上，质疑是应该有底线的，因为法律的作用有限。

作者：小小衲 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

谁认为质疑可以不折手段，就质疑谁的爹不是亲爹，娘不是亲娘，奶奶不是亲奶奶，儿子也不是他亲儿子好了。 -- 一票友 - (58 Byte) 2012-2-26 周日, 下午1:29 (98 reads)

如过阿越的主张实现，那有钱人想玩谁就可以玩死谁---反正官司打输了也不怕，赔点钱，搞坏你的声誉。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2012-2-26 周日, 下午12:37 (69 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.130285 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]