海纳百川 :: 阅读主题 - 论熊胆的药用价值（附：论人胆入药的可能性）

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 论熊胆的药用价值（附：论人胆入药的可能性）

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

论熊胆的药用价值（附：论人胆入药的可能性）

所跟贴

自诩为“非常理性”，却把对立面打成“方粉脑残”，还不准跟帖。自恋到凭两篇烂文章就能确立胜利，竟和方舟子有几分神似了。 -- 金枪鱼 - (0 Byte) 2012-2-23 周四, 上午2:56 (94 reads)

小小衲
[个人文集]
现已禁止

加入时间: 2007/08/18
文章: 6016

经验值: 188261

标题: 是吗？我倒是觉得开了一个很好的头，开启了一个很好的思路。再深入一些，扩展一些，完全可以发表在学术期刊上。 (75 reads) 时间: 2012-2-23 周四, 上午3:13

(内容为空)

阅读会员资料

小小衲离线

发送站内短信

如此“一剑封喉”的文章不拿去发表，那不是太浪费了吗？如果连尝试发表的勇气都没有，就拜托不要在这里互相吹捧了。 -- 金枪鱼 - (0 Byte) 2012-2-23 周四, 上午3:37 (74 reads)

拜托你老哥看清我说的话：“再深入一些，在扩展一些”。而且就我看来，他的缺陷在于没有去找数据支持。但是，我要说的重点是： -- 小小衲 - (95 Byte) 2012-2-23 周四, 上午4:14 (100 reads)

是你没看清吧？我什么地方说过不允许“再深入一些，在扩展一些”了？ -- 金枪鱼 - (197 Byte) 2012-2-23 周四, 上午4:42 (115 reads)

咦？你不是说要拿给审稿人看看吗？我的理解就是“现在就发表”。另外，硕博课题难道不要发表吗？如果能深入扩展，另外找到数据， -- 小小衲 - (162 Byte) 2012-2-23 周四, 上午5:03 (103 reads)

拿给审稿人看就是“现在就发表”？还“咦”？我说过“硕博课题不要发表”吗？我对于讲话没有逻辑的人耐心有限。望体谅。 -- 金枪鱼 - (285 Byte) 2012-2-23 周四, 上午5:25 (119 reads)

是不是你说的“尝试发表“？拿给审稿人看不是要发表是什么？是不是你说的”刚才还说要发表，现在就改口说硕博课题“，这是不是 -- 小小衲 - (40 Byte) 2012-2-23 周四, 上午5:35 (103 reads)

你犯的逻辑错误叫做随意延伸。随便抓一句话，就能推导出狂多、狂吓人的结论，中间多大的跳跃都能熟视无睹。见多了，能体谅。 -- 金枪鱼 - (0 Byte) 2012-2-23 周四, 上午5:44 (94 reads)

我真不知道你是真心这么想的，还是故意胡扯。若你是真这么想，我就需要好好反省我自己。若你在胡扯，请告诉我，我就不必反省了。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2012-2-23 周四, 上午5:50 (99 reads)

是真心这么想。我对你的评价：1，头脑混乱；2，人品很一般。如果一个人只占一条我都能忍受，可惜你两样全占。 -- 金枪鱼 - (0 Byte) 2012-2-23 周四, 上午6:05 (99 reads)

我反省了一下：我说基金标书什么的，确实是夸大了你的意思，不过那是为了讽刺你，而夸大。至于你其他的矛盾，我觉得我都没说错。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2012-2-23 周四, 上午6:07 (96 reads)

其实我明白你老哥的意思，你是觉得他口气太大。这个我同意。这是一个没有完成的东西，是不应该当作证据来说事。但是，我看重的是 -- 小小衲 - (83 Byte) 2012-2-23 周四, 上午5:08 (93 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 0.08176 seconds ] :: [ 21 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]