海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 可不可以质疑韩寒？应不应该质疑韩寒？
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 可不可以质疑韩寒？应不应该质疑韩寒？   
所跟贴 可不可以质疑韩寒？应不应该质疑韩寒？ -- Truman - (1432 Byte) 2012-2-06 周一, 上午10:30 (659 reads)
别提
警告次数: 1





加入时间: 2004/09/28
文章: 383

经验值: 8706
文章标题: 你的三条中的前两条是言之成理的，但是你只走了一半。 (282 reads)      时间: 2012-2-06 周一, 下午6:16
作者：别提 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

第一条关于真假。所有的作品存在着真假的问题。岂独质疑韩寒是可以的？这是truman的逻辑，但你走到这里打住了。接下来的应该是对质疑的质疑，即对方舟子的质疑，也存在着真假的问题。这就需要方舟子拿出“无法辩驳的证据”证明自己的质疑的成立。谁都知道，作品的真假是作家视同生命一样重要的东西。这是作家个人的名誉，是私人权利。毁了它就等于毁了作家的一切。老芦实际上早已把这件事情讲透彻了，方舟子的质疑是一个无法证实的东西。这世界上即不能证实，也不能够证伪的东西太多，比如，你能够证明你没有戴绿帽子吗？你能够证明你的手表不是偷来的吗？不能。那么是不是别人就有权“质疑”你当了王八？或者说你是个盗贼？这些个每一点都足以毁灭米赖以安身立命的名誉！假如每个人都可以以一个不能够证实的质疑去毁掉任何一个人的名誉，这世界还有什么个人荣誉可言？因此方舟子必须证实他的质疑，否则只能够承担诽谤的罪名。这应该是法律管的事情。
第二条谈权利和义务。依照你的逻辑，因为韩寒获得了利益，就必须接受质疑。跟韩寒一样，方舟子在享有这“质疑”的权利的同时也获得了名声鹊起的利益。与权利对等的义务则是，他必须证实他的质疑。
第三条谈善恶。我没有看出你的讲述跟善恶有什么关系。倒好像要为中共禁止言论自由说几句好话。这一条里面所讲的道理是不成立的，逻辑是混乱的。比如，你说“因为他们的言论会在很大程度上影响社会的发展和走向”这是说他们的言论影响好，与坏，是功利问题。但如你第一条说，方舟子的质疑是真假问题。这跟好与坏是完全没有必然联系的事情。难道说，他的作品对社会发生了坏的影响，你就应该给他按上一个“代笔”的名声？难道说他的作品对社会发生了好的作用，就即便是假的，也应该说是真的？驴屄拉到了马胯上了。

作者：别提 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 别提离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.898812 seconds ] :: [ 20 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]