海纳百川 :: 阅读主题 - 可不可以质疑韩寒？应不应该质疑韩寒？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 可不可以质疑韩寒？应不应该质疑韩寒？

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

可不可以质疑韩寒？应不应该质疑韩寒？

所跟贴

可不可以质疑韩寒？应不应该质疑韩寒？ -- Truman - (1432 Byte) 2012-2-06 周一, 上午10:30 (685 reads)

狼协
[博客]
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 5215

经验值: 12262

标题: 你在继续搅混水 (364 reads) 时间: 2012-2-06 周一, 下午2:40

作者：狼协在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

什么叫“质疑”？质疑什么？如果没有明确的界定，质疑他有没有通奸，可不可以？这也算道德缺失嘛！照你这么说，只要是个比较有名的人物，就立马可以算成是“公众人物”，然后他的所有个人权利都应该因此而被解除。或者是，一个人，只要他因为有了知名度并且因此而获益，公众就可以要求他因此而付出代价，比如假借“质疑”之手，拉到公众场合内把他脱个精光，无论怎么践踏他，羞辱他，诋毁他都是可以的，是吗？

如果是，那么刘少奇被侵犯公民权也是应该的。他不但是名人，而且是政府官员，有公权力，或者曾经有公权力。咱们这儿海纳百川曾经有小混混宣称因为他上这里玩的时候看见了广告，所以我们“曾经因为他而获益”，所以他有权无休止的骚扰咱们，乃至于侵犯老狼的个人权利。这种侵犯，根据你的逻辑，也是正当的。

如果不是，那么真正要问的问题，是即使对于这类人物，什么样的个人权利也是不可侵犯的，最后的界限在哪里？这才是讨论问题的诚实态度，而不是泛泛地、似是而非地谈“质疑”。

作者：狼协在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

阅读会员资料

狼协离线

发送站内短信

我再加点，你说芦特首烦我。我确实在芦特首的帖子里面说过一些过了点头的话，比如质问他是不是因为和韩寒的政治观点相同而挺 -- Truman - (33 Byte) 2012-2-06 周一, 下午3:14 (279 reads)

你还有一个最大的问题就是 -- 狼协 - (98 Byte) 2012-2-06 周一, 下午4:34 (307 reads)

呵呵！我怎么没看出来？我感觉他很多问题都没讲清楚。我具个例子， -- Truman - (217 Byte) 2012-2-06 周一, 下午4:56 (191 reads)

我不去刨故纸堆，只说我和你之间 -- 狼协 - (225 Byte) 2012-2-06 周一, 下午7:30 (314 reads)

回答看下面的回复。 -- Truman - (50 Byte) 2012-2-06 周一, 下午10:34 (130 reads)

我文章里面说得很清楚，权利和义务是靠法律保障的，也就是由法律来界定权利和义务。对韩寒的质疑是基于他从社会获得的利益和 -- Truman - (202 Byte) 2012-2-06 周一, 下午2:58 (168 reads)

“从社会获得了利益”根本不能成为个人权利可以被侵犯的依据 -- 狼协 - (123 Byte) 2012-2-06 周一, 下午3:17 (193 reads)

他通过销售他的书籍从公众中获得利益，他就有义务去接受质疑。如果可以不接受质疑，他这个不是个人权利，而是特权。他大家都 -- Truman - (59 Byte) 2012-2-06 周一, 下午3:24 (167 reads)

照你这么说，造谣中伤也是可以的了 -- 狼协 - (342 Byte) 2012-2-06 周一, 下午4:13 (268 reads)

我说得很清楚了，其实大家也知道，质疑韩寒是不是代笔是公共事务，并没有涉及到与公众利益无关的韩寒的个人私事。 -- Truman - (105 Byte) 2012-2-06 周一, 下午4:46 (166 reads)

请问你如何定义“公共事务” -- 狼协 - (136 Byte) 2012-2-06 周一, 下午7:12 (181 reads)

给你看两个链接，这个应该是权威的吧！从这些定义来看韩寒是公众人物，他是否代笔也是公众事物。 -- Truman - (425 Byte) 2012-2-06 周一, 下午10:31 (171 reads)

概念偷换！ -- 狼协 - (123 Byte) 2012-2-06 周一, 下午11:40 (164 reads)

个人权利与义务同时存在，你只强调个人权利而忽视了个人义务，这导致个人权利变异，变成特权。 -- Truman - (0 Byte) 2012-2-07 周二, 下午6:45 (128 reads)

不要转换话题，直接回答问题 -- 狼协 - (27 Byte) 2012-2-07 周二, 下午8:43 (137 reads)

我已经给出公众人物和公共事物的定义，我为什么要去找法律的定义？如果你觉得法律的定义不是这样，那你应该给出，而不是我。 -- Truman - (50 Byte) 2012-2-08 周三, 上午10:07 (122 reads)

你百度的定义跟我们讨论的问题无关 -- 狼协 - (59 Byte) 2012-2-08 周三, 下午1:15 (133 reads)

如果你对我给的定义不满意，你给个公众人物和公共事务的定义. -- Truman - (60 Byte) 2012-2-08 周三, 下午3:15 (123 reads)

无证据毁损他人名誉权就有可能需要承担法律责任！ -- 狼协 - (222 Byte) 2012-2-08 周三, 下午3:30 (145 reads)

“法律不保护一个人实际拥有的名誉，它只保护这个人值得拥有的名誉。”看下面两段话 -- Truman - (693 Byte) 2012-2-08 周三, 下午9:40 (132 reads)

你的这一切都建立在“如果” -- 狼协 - (200 Byte) 2012-2-08 周三, 下午11:03 (130 reads)

看看法律上是怎么定义诽谤罪的。 -- Truman - (260 Byte) 2012-2-08 周三, 下午11:33 (112 reads)

他当然捏造并散布了虚构的事实了 -- 狼协 - (122 Byte) 2012-2-09 周四, 上午1:56 (131 reads)

那是他推导出的结论，呵呵，你连这个都看不出来？居然说那个是事实，那只是他个人看法，你不是还认为韩寒没代笔吗？他有那个权力 -- Truman - (162 Byte) 2012-2-09 周四, 上午11:12 (116 reads)

那任何人也可以当众大肆指控你通奸 -- 狼协 - (116 Byte) 2012-2-09 周四, 下午1:18 (123 reads)

我前面都已经说了，不能质疑公众人物私人实务，更不能质疑普通人的私人事务，因为这个与公众利益无关。所以你不能质疑公众人物通 -- Truman - (25 Byte) 2012-2-09 周四, 下午1:30 (128 reads)

你至今没有能够给出“公众人物”与“公共事务”有关的权利可以被随意侵犯的法律依据 -- 狼协 - (81 Byte) 2012-2-09 周四, 下午3:04 (128 reads)

我认为韩寒是公众人物，他有没有代笔是公众事务，如果你认为不是，认为法律上不是这样，那得你找出法律条文来，而不是我。 -- Truman - (10 Byte) 2012-2-09 周四, 下午3:46 (118 reads)

法律规定不得无证据侵犯公民个人权利，你认为公众人物可以例外，请给出相关法律依据 -- 狼协 - (17 Byte) 2012-2-09 周四, 下午5:17 (121 reads)

还是得面对一个血淋淋的事实：方舟子的行为并不属于质疑 -- whopper_junior - (14 Byte) 2012-2-06 周一, 下午3:50 (179 reads)

他连诽谤都不懂，我还要回复吗？诽谤是指捏造事实和传播虚假事实。方舟子有吗？ -- Truman - (0 Byte) 2012-2-06 周一, 下午5:03 (100 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 0.406325 seconds ] :: [ 20 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]