|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 [转帖]方舟子雇枪手拉黑 欠薪近万 引热讽 |
 |
| 所跟贴 |
方人品是不怎么样，但一码归一码，我支持他打假。支持他的人还是很多，应该有人给他捐款，听说他管理一个打假基金。从现在 -- Truman - (72 Byte) 2012-2-05 周日, 上午12:54 (161 reads) |
豆腐
加入时间: 2004/02/14
文章: 1882
经验值: 70769
|
|
|
作者：豆腐 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
为什么方舟子打韩寒是一场胡闹？
解滨
我至今仍然坚持认为，在科学和学术方面，方舟子的打假反伪是没有错的。 中国的科学界和学术界如果没有方舟子的打假，学术腐败、伪科学将会更加甚嚣尘上。 在这个方面方舟子是个英雄。就像某家报纸上所说的：站在方舟子背后的，并非权力，而是多少次与学术腐败相拼搏而凝聚成的公信力。
但这一次方舟子打韩寒的假,似乎双方都在骑虎难下, 无法证明自己一方是对的。 这是什么原因呢？ 根本的原因就在于方舟子这一次逾越了科学和学术领域，使这一场打假成为一场名副其实的胡闹。 虽然方舟子强调他曾是福建高考语文第一，但那不等于他具备了在艺术或语文范围内打假的资格。 即便他是个举世无双的大文豪，严格地说，他还是不具备在文化艺术领域以这种方法打假的资格。 这是因为在当今这个世界上还没有任何公认的在这个领域打假的任何规范。
科学领域和学术领域存在这许多不可违反的定律、定理和规则。 例如，能量守恒定律，热力学定律，等等。 在这个领域打假，可以靠揭露某项“科研成果”违反科学定律，或者与他人的试验结果不符，或者研究的过程中有猫腻这一类方法打假。 其结果是黑白分明，一目了然的。 在这个方面，方舟子的工作是成功的。
和科学界不一样的是，文化和艺术生活中没有定律，没有定理，没有规则，只存在常识或常理。 但是违反常识或常理的事情频频发生，而且大都是正常的。 按照常理，毛泽东是应该在家安分守己做一个小地主的，他一个小康人家的子弟绝对没有任何理由闹革命，打倒地主阶级，跟自己家庭所从属的那个阶级作对的。 按照常理，《倾城之恋》那本书是绝对不可能出自于一个当时没谈过恋爱的少女张爱玲之手的，因为她在没有亲身实践的情况下是绝对不可能把男女之爱刻画地那样深刻的。 按照常理方舟子是应该老老实实地在一所大学或一家制药公司找份正式的科研工作，而不应该舞文弄墨，成为一个云游四海，浪荡江湖，吃了上顿没下顿，饱一餐饿一餐的打假勇士的。 按照常理，“方阵”中一员猛将曹长青本来是在体制内吃香喝辣的一个小有名气的作家，他是绝对不应该放着好端端的前程不要，却要民主要自由，漂流海外的。 这些违反常理的事情不都发生了吗？ 难道毛泽东是个假冒？难道《倾城之恋》是代笔？ 难道方舟子是某人的替身？ 难道曹长青被调包了？
说起来韩寒不过是和方舟子一样的一个违反常理的异数，一个怪物，一个怪才，一个江湖浪子，一个刺头，一个傻瓜，一个神经质，一个放荡不羁的狂人。 那你方舟子你凭什么就对韩寒看不顺眼，罔顾事实，生编硬造出一大堆故事栽赃别人呢？
方舟子的错误就在于，把他在科学打假的方法生硬地“移植”到了文化艺术领域，所以才出现了我们见到的这一个荒唐事。 方舟子对韩寒的所有分析都是站不住脚的。
在科学领域，不可能发生的事情，无论你绞尽脑汁，使尽吃奶的力，还是不可能发生。 “永动机”被世界各地的人们“发明”了无数次，但没有一次是成功的，尽管这种“发明”还将继续下去。 但在文化艺术领域，什么不可能发生的事情都发生了。 鲁迅这个医学院的差等生，摇身一变成了中国文坛的巨匠。 齐白石这个木匠，这个毫无学术背景的雕花匠，居然能够大器晚成，成为中国二十世纪的十大画家之一。 尼古拉·阿列克塞耶维奇·奥斯特洛夫斯基，一个贫困潦倒的酒鬼的儿子，一个文化水平极低的放牛娃，一个伤痕累累、病入膏肓的普通士兵，居然能够写出那本在共产主义世界红满天的文学巨著《钢铁是怎样炼成的》。 方舟子你怎么不去质疑他们？ 你怎么不去打他们的假？ 按照方舟子的思维套路，这个世界绝大多数的艺术家都是假冒！ 贝多芬十几岁时就失去了听觉。 一个聋子怎么有可能写出那样的千古流芳的交响乐？ 那是绝对不可能的！
你方舟子不是说韩寒是他老爸造出来的吗？ 如果他韩寒的老爸确实有那个本事包装出韩寒，如果他是跟你揭露的那样打造出韩寒的，既然你什么都知道了，干嘛不去做个试验，大街上随便找个混小子，按照你揭露的办法一模一样地再人工制造出一个方寒、马寒、牛寒的？ 既然韩寒是人造的，再造几个也是可能的嘛。
你方舟子的本事也是世人皆知的。 既然你有那么多的理由认为韩寒是他父亲人工制造出来的，那说明你对此过程已经了如指掌了。 那么就请你如法炮制，把你的孩子或任何一个孩子使用任何方法打造成另外一个方舟子试试！ 我保证你无论如何都再造不出来！
在文化艺术领域，由于太多几乎不可能发生的事情每天都在发生，使用猜疑的方法太容易伤及无辜，所以打假就必须和科学领域的打假一样，拿出确凿的证据才行，不能信口开河。你要说谁抄袭了谁的作品，那就把两篇作品拿来比较一下，就一目了然了。 你要说谁的作品是别人代笔的，那就必须把代笔的直接证据拿出来，例如，代笔者的口供和旁观者的证词等。 你要说韩寒不可能在１６岁写出《三重门》那样的作品，那你就必须拿出直接而不是间接的证据来证明你的猜疑是对的。 你要是拿不出这种直接的证据，那就等到你搜集好证据以后再来说话！ 现在方舟子所做的不过是捕风捉影、胡乱猜疑、乱侃乱套，简言之就是胡闹！
作者：豆腐 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
