海纳百川 :: 阅读主题 - 读李承鹏《民主就是有权不高兴》有感

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 读李承鹏《民主就是有权不高兴》有感

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

读李承鹏《民主就是有权不高兴》有感

萧峰
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 481

经验值: 3840

标题: 读李承鹏《民主就是有权不高兴》有感 (980 reads) 时间: 2012-1-02 周一, 下午8:04

作者：萧峰在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

读李承鹏《民主就是有权不高兴》有感

网上流传着一篇据说是李承鹏所写的文章，标题为“民主就是有权不高兴”，因为同时看到了“完胜韩寒”的点评，所以也下载来读，读过后的感觉总的说来，并不象点评的那样出色，说完胜韩寒，应该是有点过了。

首先，标题就让我觉得有点不对，民主就是有权不高兴，那么就是说不民主就无权不高兴了，但是我以为，不高兴的权利应该是表达的权利，说得再扣题一点就是言论自由的权利，似乎是跟民主与否没有太大关系，不民主的社会，只要承认言论自由，大抵上不会让人觉得连不高兴的权利都没有，香港就是一个很典型的这样的社会。那里虽然不能说完全没有民主，但大体上说民主的权利还是欠缺的，但那里的游行示威，基本上就没有停止过，有权示威不就是有权不高兴吗？

文章一开头断言中国的问题“不是……”，“而是……”，但我觉得，“而是”的当然是问题，但也不好就此否定的“不是”的就不是问题，比如“讳疾忌医，甚至病急乱投医”确实是个问题，但能够否定“下补药好”还是“下猛药好”的分析，如果不讳疾忌医，到了医院就不管三七二十一地下补药，又或者下猛药，难道跟“病争乱投医”有什么不同吗？

其实，眼下中国的统治者是“不想与世界一起前行的”的，关于这一点，大家应该没有什么疑问的了，但是我们大家，包括承鹏君和韩寒，应该都是想的，不能因为韩寒谈了革命，说了民主，就断定他不想，别忘了他最后还是要自由的。在这种情况下，我们这些“想与世界一起前行”的人该怎么办，韩寒给出了明确的答案：索要（自由）。但承鹏君却还停留在议论，如果就此判断，承鹏与韩寒是有高下之分的，但我认为决不是高于韩寒，而是低于韩寒。

理由很简单，承鹏君所议论的，无非就是告诉我们，民主是个好东西，她能够解决我们这个社会的很多问题。其实，这一点我们何尝不知道，我想韩寒也是会知道的。但现在的问题不是我们要不要民主的问题，是统治者不要民主的问题，当统治者不要民主时，我们应该怎么办？这才是当今最急迫的问题。面对这个问题，韩寒说：我先要自由，别的让别人去要。而承鹏君却说了一大堆民主的好，民主的好用得着再在网上说吗？会上网的人除了五毛党，有谁不认为民主好呢？有可能还会有，但肯定只是一小撮。说一大堆民主的好，却不告诉大家怎样才能够拿到选票，有什么理由说别人是跪着的呢？

也许承鹏君认为自己已经采取行动了，所以也就不必再提怎么办的问题。是的，他以独立候选人的身份参与到基层人大换届选举，这一行动的结果是怎么样我不太清楚，我已经有好几届没有去投票了，原先还有人告诉我要珍惜投票的权利，我郑重地告诉他，不去投票也是我的权利，结果以后就再也没有人叫我去投票了。但这并不妨碍我们单位的其他人去投票，也不妨碍单位的领导当选。

还有些话承鹏君说的有点过了，比如动车不追尾，民主是难以保证的，飞机不晚点，就更是民主无法承担的使命，民主大概只能够保证人民知道动车追尾的原因是什么，飞机晚点的原因是什么。说那么大的话，本身就是对民主的伤害。

总之，当下的问题不是民主好不好、可不可以适用于中国人社会的问题，而是怎样才能够在中国大陆实行的问题，当统治者不允许她在中国实行的时候，如果你没有推翻统治者的力量，民主也就无法实行，这一点共识如果都不能够达成的话，中国人总体上真的到不可理喻的程度了，那还提什么民主呢？让他们自生自灭好了！民主虽然不一定要人民有太高的素质，但至少要求公众总体上有健全的理智，能够理性地去思考去判断去行动，只有这样，才能够明白什么是符合自身利益的。自己知道自己要的是什么，这应该是民主的基本条件吧？

以前广东人有一句话叫作：“见到红灯绕着走”，韩寒与承鹏君可能都没有听说过，但我认为这对眼下的中国是有启示的，见到红灯大概只能够有三种做法：一是停止前进，二是绕道其它路径，三是硬闯。停止前进就是目前中国的状态，大家都觉得不满意，于是韩寒出来说让我们绕着走吧！“先要自由”；承鹏君大概是主张硬闯的，只是他自己硬闯是可以的，最多是独立候选人落选，又或者受点其它委曲，又或者成功地闯了过去，但这都没有什么意义，即使是他一个人闯过去，成功当选基层的人民代表，只能说他成功进入当前体制，是他个人的成功，而不是民主的成功。除非他可以让很多人跟他一起硬闯，但这就有个问题，那就是至少是很多人愿意，人数应该多得足以赶走支持红灯的武力，而现在有那么多人愿意硬闯吗？这是很不确定的，至少韩寒就不愿意硬闯，表示愿意的人好象大体上都在国外。即使是有很多人愿意，但这些人彼此之间都不互相知道心意，也就无法在同一时间形成合力一起硬闯，所以硬闯也就只能表现表现个人的勇气，虽然也有可能表现为个人的成功，仅此而矣，于整个大局并无补益。

在这样的条件下，跟大家讲硬闯的好处无疑是有意义的，这样可以召集更多的人一起硬闯，但如果这样做的人非要指责号召绕着走的人是跪着企求，那就有点不厚道了，所谓人各有志，不愿意硬闯并不意味着一定是卑躬屈膝，何况绕着走虽然不是那么直接，但也是有可能达到目的的，可能性也许并不比硬闯来得小。而且即使最终的结果是仍找不到达到最终目的的道路，至少也开创了一片较大的回旋余地，为社会争得了较大的自由空间，这难道不也是很有意义的吗？也许承鹏君对这一点回旋余地不屑一顾，但很多人，至少如韩寒一样的人是很在乎这大一点的回旋余地的。只要回旋余地能够持续地扩大，民主也就水到渠成了。而且绕着走并不排斥在某个局部硬闯一把，由于绕着走是一个持续的过程，期间走与堵的双方并没有频繁的冲突和对立，到了关键的局部，非要硬闯一把的时候，由于双方的敌意不深，成功的可能性反而会更大。

我不反对有人坚持主张硬闯，而且是希望有更多的人主张硬闯，因为有这样的人的存在，绕着走才更容易让统治者接受，如果没有主张坚持硬闯的人，绕着走大概也是很难走得通的。只是希望主张硬闯的人最好别将枪口对着绕着走的人，其实正在绕着走的人是不会将主张硬闯的人当敌人的。

作者：萧峰在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

李承鹏：民主就是有权不高兴 -- 萧峰 - (2421 Byte) 2012-1-02 周一, 下午8:07 (316 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.60908 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]