海纳百川 :: 阅读主题 - 就我对杨奎松教授的质疑事简答网友

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 就我对杨奎松教授的质疑事简答网友

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

就我对杨奎松教授的质疑事简答网友

芦笛
[博客]
[个人文集]

论坛管理员

加入时间: 2004/02/14
文章: 31805

经验值: 519217

标题: 就我对杨奎松教授的质疑事简答网友 (838 reads) 时间: 2011-12-18 周日, 上午5:54

作者：芦笛在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

我在《关于黄文治〈读芦笛大作《毛主席用兵真如神》〉的一点解释》中说：

“杨教授是党史专家，《徐向前回忆录》想来一定看过，为何会看不出这简单真相来？我想，他是让自己奉行的‘深入角色治史观’给误导了。与一般经院派史家不同，他不满足于简单发掘并介绍史实，而是想深入到历史人物的内心去，重走一遍那些人物的心路历程，从而准确还原他们。因此，在《西安事变新探》中，他力图按陈寅恪的教导，刻意寻找主人公‘不得不如是之苦衷’。经过一番分析，便发现张的‘苦衷’原来是‘被蒋介石一下子逼到了悬崖边上’，却忘记了张之所以发动兵变，有着更迫切、更现实、更有力的理由：一方面，东北军将被调走与红军濒于灭亡，使得‘西北大联合’计划行将流产；另一方面，中共蓄意吞没了莫斯科反对反蒋的重要信息，误使张以为苏联还在支持原来的政变兵变计划，这才是他孤注一掷的原因与胆气所在。杨教授见不及此，是因为他过于热心去为主人公寻找‘不得不如是之苦衷’，因而为自己的思路预作定向，失去了客观全面的视角。”

此后我几次接到读者来信，谓杨教授对张学良为何发动西安事变的诠释是违心作出的。我想在此公开答复：对此说我不敢苟同，请有兴趣的读者去看我有关的旧作http://blog.boxun.com/hero/200804/ludideboke/2_1.shtml。我当然知道并体谅国内学者的处境，但我并不认为杨教授对张学良发动兵变的动机所作诠释是违心撒谎，盖他没有这个必要——若是担忧因文罹祸，那只介绍史实，不揣测人物动机不就完了？以为杨教授会因安全考虑而蓄意误导公众，个人认为是对杨教授学术道德的侮辱。

作者：芦笛在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

说的不错，历史人物哪会只有苦衷，没有热衷？况且张学良一方诸侯又不是柳如是那种凄凄戚戚的小女子。 -- 土土007 - (0 Byte) 2011-12-22 周四, 上午2:08 (90 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.102757 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]