|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 中国缘何倒退百年？（六） |
 |
| 所跟贴 |
感觉倒退百年这个题目不好，有点哗众取宠。百年前的那个制度毕竟没有有效地建立起来，不具备可实施性。 -- Truman - (105 Byte) 2011-12-02 周五, 下午8:21 (358 reads) |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31805
经验值: 519217
|
|
|
作者：芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
從頭到尾都扣緊倒退這個題目，從各方面講述了是如何倒退的，你竟然沒看見？
別的不說，現代社會結構相對於晚清改革前的傳統社會結構就是倒退：把原來的官僚社會的缺陷百倍強化了，弄出了一個毫無制約與抗衡的官僚集團的珠穆朗瑪峰，使得社會完全為既得利益集團把持，幾乎失去了自我完善能力，極大地提升了腐敗速率。這還不叫倒退？這還是跟晚清改革前比，還沒跟新政開始後比呢。
更奇妙的是你的新穎理論：沒有最終確立的制度，哪怕是先進的，被逆轉了也不算倒退，如此說來，殺害嬰兒也不是謀殺罪了？
晚清的改革總體構思完全具備可實施性，憲法是抄襲日本的，搞的君主立憲是日本式的，日本可行，中國何以不行？我早在舊作中就說過，君主立憲彈性很大，可以先從日本式開始，逐漸過渡到德國式，最後過渡到英國式，它的好處是過渡非常平滑，是專制國家走上民主國家的最有可行性的方式。之所以失敗，最主要的原因還是因為清帝是滿族，易受亂黨挑撥，其次是步驟太急，範圍太寬，沒有“慢慢來，不要著急”，但你不能因為它失敗了，便認為不可行。那失敗有很大的偶然因素，若非兩宮猝崩，革命亂黨絕無可能成事。最主要的還是中樞軟弱。
去看點東西，先弄清基本史實，再發議論吧。現在介紹晚清新政的書多得是。
作者：芦笛 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
上一次由芦笛于2011-12-03 周六, 上午10:23修改，总共修改了2次 |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
